Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-61/23 по заявлению Кайкова Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Кайкова А.В. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма и на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Кайкова А.В. не были распределены.

Представитель заявителя Кайкова А.В. по доверенности фио представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и его представителя.

Заинтересованное лицо Самойлов А.В. представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых просил снизить размер взысканной суммы до сумма

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 25 сентября 2023 года по гражданскому делу 2-61/23 Головинским районным судом адрес вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к Кайкову А.В. об обязании демонтировать конструкцию пола и приведении конструкции пола в соответствие с требованиями норм и правил, взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Самойлов А.В., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданском уделу № 2-61/23, в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ заявление Кайкова А.В. о взыскании с фио судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы Кайкова А.В. на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности подтверждается копией чека №2522 от 25.02.2023 года на сумму сумма Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и являются необходимыми для защиты нарушенного права, они признаются судебными расходами, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению на фио

Факт несения Кайковым А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается копией договора об оказании юридических услуг № 2602-01/23 от 26 февраля 2023 года, копией квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 26 февраля 2023 года на сумму сумма, копией квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 19 апреля 2023 года на сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию с фио судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя Кайкова А.В., а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает данные судебные расходы разумными в сумме сумма

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с фио в пользу Кайкова А.В. составит сумму сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Самойлова Алексея Владимировича в пользу Кайкова Андрея Владимировича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: