Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2903/2023

77RS0005-02-2023-014062-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Межрегионстрой» по доверенности Афанаскина А.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № 1881057723100352141 от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № 1881057723100352141 от 03.10.2023 ООО «Межрегионстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Межрегионстрой» по доверенности Афанаскин А.Н. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления о привлечении ООО «Межрегионстрой» к административной ответственности от 03.10.2023 была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 14581588258647, которое вручено адресату 04.10.2023.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 05.10.2023 и истек 14.10.2023.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 17.10.2023, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ООО «Межрегионстрой» по доверенности Афанаскина А.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № 1881057723100352141 от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева