Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2912/23

77RS0005-02-2023-014090-30

РЕШЕНИЕ

адрес 22 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Лапко Олега Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапко Олега Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123101101059943 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123101101059943 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Лапко О.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 07 октября 2023 года в 19:40:32 по адресу: адрес, автомобиль марки «Форд С-Мах», регистрационный знак ТС, собственником которого является Лапко О.П., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лапко О.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, поскольку припарковал автомобиль на платной парковке, подтверждением чему служили соответствующие дорожные знаки, которые не попали в зону охвата фотокамеры.

Заявитель Лапко О.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене вынесенного постановления, указав на то, что почувствовав себя, плохо припарковал автомобиль в отведённом месте для парковки инвалидов, имея для этого соответствующее разрешение. Посетил аптеку, принял лекарство и продолжил движение дальше.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что копия постановления направлялась административным органом по адресу его предыдущей регистрации.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает фио срок для обжалования постановления от 03 октября 2022 года.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Лапко О.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Лапко О.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «SOVA-M», заводской номер SV454 (002369), свидетельство о поверке № С-ДЮП/12-07-2023/264866783, действительное до 11 июля 2025 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Лапко О.П. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Лапко О.П., имеющий парковочное разрешение инвалида, припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке не оплатил парковочную сессию в установленный законом срок. При этом, заявитель указывал на крайнюю необходимость при осуществлении парковки и необходимость принятия лекарства по состоянию здоровья, подтверждением чему может служить не только наличие инвалидности у Лапко О.П., которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого ему правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Лапко О.П. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Лапко О.П. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя, с учётом принимаемого судом решения об отмене постановления, дополнительной оценке и проверке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Лапко О.П. удовлетворить.

Постановление № 0355431010123101101059943 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Лапко Олега Петровича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапко О.П. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Лапко О.П. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Лапко Олега Петровича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова