Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1770/2023

77RS0005-02-2023-013953-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/2016 по заявлению ООО «Юридический Центр «Защита» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года, вступившим в законную силу 12 июля 2016 года, частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №010146441.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Юридический Центр «Защита».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2021 года произведена замена ответчика фио на её правопреемника фио (ФИО) М.А.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2020 года выдан дубликат исполнительного документа - исполнительный лист ФС №027680092.

ООО «Юридический Центр «Защита» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и просило взыскать с должника сумму индексации за период с 12 июля 2016 года по 28 декабря 2021 года согласно прилагаемому расчету, в общей сумме сумма

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года N 1-П «По делу о проверке конституционности ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как установлено судом, решение Головинского районного суда г.Москвы вынесено 07 июня 2016 года, исполнительное производство №11858/21/77009-ИП, возбужденно Головинским ОСП города Москвы на основании исполнительного листа по указанному делу 19 февраля 2021 года, однако задолженность погашена должником только 28 декабря 2021 года.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что присужденные ко взысканию по настоящему делу денежные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен за период с 12 июля 2016 года по 28 декабря 2021 года и с ФИО в пользу ООО «Юридический Центр «Защита» подлежит взысканию сумма в размере сумма исходя из расчета, представленного заявителем, который является математически верным, основанным на нормах права, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Юридический Центр «Защита» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспортные данные) в пользу ООО «Юридический Центр «Защита» индексацию присужденных денежных сумм в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО