Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1303/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Мириной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 28 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Мириной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

05 октября 2017 года определением Головинского районного суда адрес по делу №2-1303/2016 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ПАО АКБ «ФинПромБанк».

15 июня 2020 года определением Головинского районного суда адрес по делу № 2-1303/2016 произведена замена взыскателя ПАО АКБ «ФинПромБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва»; по делу выдан дубликат исполнительного листа ФС №038795931.

20 июля 2023 года определением Головинского районного суда адрес по делу № 2-1303/2016 выдан дубликат исполнительного листа ФС № 042958912; ФС № 042958913.

03 ноября 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в адрес Головинского районного суда адрес с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что дубликат исполнительного листа ФС № 042958913 был получен взыскателем на основании определения Головинского районного суда адрес от 20 июля 2023 года, однако, срок для его предъявления в настоящее время истек, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель считает, что причина пропуска предъявления исполнительного документа является уважительной, по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем просит суд восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-1303/2016.

Заявитель, стороны, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Согласно требованиям заявления, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 28 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Мириной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

05 октября 2017 года определением Головинского районного суда адрес по делу № 2-1303/2016 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ПАО АКБ «ФинПромБанк».

15 июня 2020 года определением Головинского районного суда адрес по делу №2-1303/2016 произведена замена взыскателя ПАО АКБ «ФинПромБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва»; по делу выдан дубликат исполнительного листа ФС №038795931.

20 июля 2023 года определением Головинского районного суда адрес по делу №2-1303/2016 выдан дубликат исполнительного листа ФС № 042958912; ФС № 042958913.

03 ноября 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в адрес Головинского районного суда адрес с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что дубликат исполнительного листа ФС № 042958913 был получен взыскателем на основании определения Головинского районного суда адрес от 20 июля 2023 года, однако, срок для его предъявления в настоящее время истек, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель считает, что причина пропуска предъявления исполнительного документа является уважительной, по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем просит суд восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу №2-1303/2016.

Между тем, судом установлено, что заявителем объективных доказательств пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.

Доказательств, подтверждающих невозможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1303/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Мириной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко