Определение о возвращении заявления

№13-1743/2023

77RS0005-02-2023-013798-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии приятия заявление ООО «КБ «Маршал» о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-3819/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2014 года, вступившим в законную силу 03 октября 2014 года, удовлетворен иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО о взыскании денежных средств.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №001904610.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.11.2023 года ООО «КБ «Маршал» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО «КБ «Маршал» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ «Маршал» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ-РБА-КБМ-07/22 от 15.07.2022 года, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО, также просило восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.11.2023 года отказано в удовлетворении аналогичного заявление ООО «КБ «Маршал» о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, определение сторонами не обжаловалось, в связи с чем, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «КБ «Маршал» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-3819/2014.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО