Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Реальные инвестиции» о замене стороны взыскателя (правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1856/2014 по иску ООО «БИН Страхование» к фио, ОАО «Страховая компания МСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2014 года заочным решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1856/2014 удовлетворены исковые требования ООО «БИН Страхование» к фио, ОАО «Страховая компания МСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

22 апреля 2019 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1856/2014 произведена замена взыскателя ООО «БИН Страхование» на его правопреемника - ООО «Реальные инвестиции».

07 ноября 2023 года ООО «Реальные инвестиции» обратилось в адрес Головинского районного суда адрес с заявлением о правопреемстве, ссылаясь на то, что 22 ноября 2017 ООО «БИН Страхование» на основании договора уступки прав требования (цессия) №22-12/2017/4 уступило право требования к должникам, в том числе к фио, ОАО «Страховая компания МСК», возникшее на основании заочного решения Головинского районного суда адрес от 22 мая 2014 года.

Заявитель, стороны, заинтересованные лица не явились, извещены.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2014 года заочным решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1856/2014 удовлетворены исковые требования ООО «БИН Страхование» к фио, ОАО «Страховая компания МСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

22 апреля 2019 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1856/2014 произведена замена взыскателя ООО «БИН Страхование» на его правопреемника - ООО «Реальные инвестиции».

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу определением Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1856/2014 произведена замена взыскателя ООО «БИН Страхование» на его правопреемника - ООО «Реальные инвестиции», суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по заявлению ООО «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «Реальные инвестиции» о замене стороны взыскателя (правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1856/2014 по иску ООО «БИН Страхование» к фио, ОАО «Страховая компания МСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко