Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2841/2023

77RS0005-02-2023-013873-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой Макаркина А.Ю. на постановление старшего инспектора (контролера) 1-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 0223263862519 от 20.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение заместителя начальника 1-ого отдела Управления контроля правил пользования наземных городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 04.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 1-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 0223263862519 от 20.09.2023 Макаркин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Решением заместителя начальника 1-ого отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 04.10.2023 постановление № 0223263862519 от 20.09.2023 оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, решением должностных лиц, Макаркин А.Ю. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, неуполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Обжалуемое решение заместителя начальника 1-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 04.10.2023 выносилось по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макаркина А.Ю. на постановление старшего инспектора (контролера) 1-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 0223263862519 от 20.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение заместителя начальника 1-ого отдела Управления контроля правил пользования наземных городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 04.10.2023, направить для рассмотрения по существу в Тверской районный суд адрес.

Судья А.А. Королева