Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-2827/23

77RS0005-02-2023-013851-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ахатова Айдара Габдулхаевича на постановление № 0355431010122101301069961 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 0355431010122101301069961 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Считая постановление должностного лица ГКУ «АМПП» незаконным, Ахатов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Пресненский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящуюся в зоне деятельности Пресненского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Ахатова Айдара Габдулхаевича на постановление № 0355431010122101301069961 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 05 декабря 2023 года по жалобе Ахатова Айдара Габдулхаевича на постановление № 0355431010122101301069961 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова