Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1721/2023

77RS0005-02-2023-013670-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4340/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, частично удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

09 ноября 2023 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк»в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2020-5727/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО 18.09.2020 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №6 в соответствии с которым к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: между ООО КБ «АйМаниБанк»в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2020-5727/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО 18.09.2020 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №6 в соответствии с которым к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №86208/19/61029-ИП, возбужденное 09.09.2019 года Октябрьским РОП адрес на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, было окончено 04.07.2023 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу №2-4340/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО