Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№2-5062/13 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве в отношении Королева Владимира Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2013 по гражданскому делу № 2-5062/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворены частично исковые требования к Королеву В.А., фио и фио о взыскании денежных средств по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/75 от 10 марта 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-5062/13 правопреемником, ссылаясь на то, что 21.08.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований №2020-4969/55, согласно которому права требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Королеву В.А. перешли к ООО «Т-Капитал». 21.08.2020 ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключили договор уступки прав требования № 1, согласно которому ООО «Т-Капитал» передало право требования к Королеву В.А. по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/75 от 10 марта 2011 года.

Представитель заявителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Королев В.А., фио, Королев В.А., ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о совершенной уступке прав в материалы дела представлены копии договора уступки прав требования № 2020-4965/55 от 21.08.2020 и договора цессии (переуступки права требования) № 1 от 21.08.2020, в котором указано неисполненное обязательство фио

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-5062/13 ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-5062/13 в отношении Королева Владимира Алексеевича по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Королеву Владимиру Алексеевичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: