Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1737/2023

77RS0005-02-2023-013698-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве по делу №2-4503/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2021 года, удовлетворен иск ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №027370724.

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2023 года адрес индустриальный банк» (далее адрес) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2237703744320, в связи с чем требования по договору заключенному между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2021 года, удовлетворен иск ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, по делу выдан исполнительный лист серии ФС №027370724.

01.05.2023 года адрес индустриальный банк» (далее адрес) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в результате которой к ПАО «Промсвязьбанк» перешло право требования к ФИО, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности адрес за государственным регистрационным номером 2237703744320 от 01.05.2023 года, договором о присоединении адрес к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «Московский индустриальный банк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк» по делу №2-4503/2020 по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО