Постановление о назначении административного наказания

5-1166/2023

77RS0005-02-2023-013739-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Молдокеримова Дастана Дуулатбековича, ...паспортные данные и гражданина адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, не трудоустроенного на адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных, правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Так, 17.10.2023 в 11 час. 33 мин., по адресу: адрес отделении медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 7 был выявлен факт потребления гражданином адрес Молдокеримовым Д.Д. наркотических средств без назначения врача, согласно акту медицинского

освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П7-55 от 17.10.2023 в моче у Молдокеримова Д.Д. обнаружены наркотические средства: каннабиноиды, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты.

По данному факту в отношении Молдокеримова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в ночь с 16 на 17.10.2023 в ходе встречи с друзьями он (фио) пил водку, наркотические средства не употреблял. Наркотические средства могли оказаться у него в организме в результате лечения, однако представить выписку из истории болезни, назначение врача, с наименованием назначаемых ему препаратов, он не может, так как отправил документы в адрес. Далее он (фио) проследовал домой, в дороге ему стало плохо, он вышел из такси на улицу, где через некоторое время, в связи с отсутствием документов, он был доставлен в отдел полиции, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения.

Выслушав объяснения Молдокеримова Д.Д., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1072414 от 09.11.2023, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Молдокеримове ДА, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому 17.10.2023 в 11 час. 33 мин., по адресу: адрес отделении медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 7 был выявлен факт потребления гражданином адрес Молдокеримовым Д.Д. наркотических средств без назначения врача;

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес об обстоятельствах выявления Молдокеримова Д.Д.;

- протоколом о направлении Молдокеримова Д.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2023 в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования № П7-55 от 17.10.2023, согласно которому у Молдокеримова Д.Д. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитами;

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер, согласно которой у Молдокеримова Д.Д. выявлено состояние алкогольного опьянения;

- копией паспорта на имя Молдокеримова Д.Д., который является гражданином адрес;

- сведениями из БД ГИС МУ в отношении Молдокеримова Д.Д.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса

РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Каннабиноиды, 4-метилметкатинон (мефедрон) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681.

Довод Молдокеримова Д.Д. о том, что наркотические средства он не употреблял, опровергается актом его медицинского освидетельствования, согласно которому в моче у последнего были обнаружены наркотические средства: каннабиноиды, 4-

метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты.

Доводы Молдокеримова Д.Д. о том, что выявленные у него в биологическом объекте наркотические вещества могли попасть в организм в результате приема лекарственных препаратов по назначению врача, являются голословными, ничем объективно не подтверждены, при проведении медицинского освидетельствования фио об употреблении лекарственных препаратов не сообщал, о чем в пункте 12 акта врачом сделана соответствующая отметка. Отклоняя данные доводы суд также учитывает, что выявленные у Молдокеримова Д.Д. наркотические вещества не используются для лечения в медицинских организациях на адрес.

Показания Молдокеримова Д.Д. суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности может давать любые показания, как и не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Молдокеримова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Действия Молдокеримова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Молдокеримову Д.Д. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, равно как и обстоятельств отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

фио специальные звания сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации не имеет, в связи с чем суд не применяет положения статьи 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молдокеримова Дастана Дуулатбековича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Банковские реквизиты на оплату административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП:774301001, р/с: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК: 18811601181019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45336000, УИН:18880377230010724143.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. 3. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Контроль выдворения Молдокеримова Дастана Дуулатбековича за пределы Российской Федерации возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть об '' “ городской суд в

Судья

Постановление мне объявлено и

вручено 10.11.2023 года

положения ст.20.25 КоАП РФ раз_ил^^_ш

Подпись сотрудника

Отдела МВД России

по адрес _