Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-2823/2023

77MS0444-01-2023-000544-65

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Токоева Д.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 441 адрес от 25.10.2023, которым Токоев фио был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 441 адрес от 25.10.2023 Токоев Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд, Токоев Д.Т. выражает несогласие с постановлением, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, выявленные в организме вещества являются следствием приема лекарственных препаратов - антидепрессантов, назначенных врачом, в связи с прохождением курса реабилитации.

Токоев Д.Т. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, указывая, что 17.07.2023 управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом первой инстанции в полном объеме проверены все обстоятельства совершенного правонарушения,

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ( Кодекса РФ об административных правонарушениях). Данная мера государственного принуждения позволяет объективно установить, находился ли в состоянии опьянения водитель транспортного средства при управлении им.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей 17.07.2023 в 04 час. 40 мин., Токоев Д.Т. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля Сандеро регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования А-7-599, в биологическом материале обнаружены каннабиноиды (Δ9-ТГК-СООН) 187 нг/мл. Действия Токоева Д.Т. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина Токоева Д.Т. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 99ББ3034135 от 01.08.2023, в котором изложено событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА№0263672 от 17.07.2023, согласно которому у Токоева Д.Т. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2023 б/н, согласно которому освидетельствование не проводилось, в вязи с отказом Токоева Д.Т. от его прохождения; протоколом № б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2023, где зафиксировано согласие Токоева Д.Т. проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; распечаткой прибора Алкометр; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А7-599 от 17.07.2023 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно которому у Токоева Д.Т. установлено состояние опьянения, с содержанием в биологическом материале каннабиноидов (Δ9-ТГК-СООН) 191 нг/мл; определением 77ОВ0677451 от 17.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией водительского удостоверения на имя Токоева Д.Т., сроком действия до 04.05.2025; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обстоятельствах правонарушения; компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано применение обеспечительных мер в отношении Токоева Д.Т.; справкой о результатах проверки Токоева Д.Т. по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; карточкой водителя; сведениями из базы данных ГИБДД; копией свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения на имя Токоева Д.Т.; устными показаниями инспекторов ГИБДД фио и фио, полученных мировым судьей; инструкциями по применению лекарственных препаратов «Карбамазепин» и «Фенабарбитал» и иными доказательствами.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное Токоевым Д.Т. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Показания свидетелей - инспекторов ГИБДД фио и фио, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Токоева Д.Т., не выявлено.

Обеспечительные меры в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях произведены с применением видеозаписи, которая соответствует требованиям статьи 26.2 данного Кодекса. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Токоев Д.Т. был отстранён от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился проследовать на медицинское освидетельствование, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ДПС процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии Токоева Д.Т., содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Токоеву Д.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Токоева Д.Т. о нарушении административным органом процедуры освидетельствования не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности. Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Токоевым Д.Т. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 17.07.2023 Токоев Д.Т. управлял транспортным средством марка автомобиля Сандеро регистрационный знак ТС с признаками опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), Токоев Д.Т. был отстранён от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Основанием для направления Токоева Д.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пп. "а" п. 8 раздела III Правил освидетельствования.

Пройти медицинское освидетельствование Токоев Д.Т. согласился, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе.

По результатам медицинского освидетельствования Токоева Д.Т., проведенного в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N А7-599 от 17.07.2023.

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Токоева Д.Т. установлено на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта, по результатам которого обнаружены каннабиноиды, что опровергает доводы Токоева Д.Т. о том, что он находился в трезвом состоянии.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Токоеву Д.Т. осуществлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, имеющем лицензию на проведение медицинского освидетельствования врачом, прошедшим обучение и подготовку на базе наркологического учреждения по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, содержит все необходимые сведения, в том числе наименование выявленного вещества.

Таким образом, факт нахождения Токоева Д.Т. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Токоева Д.Т. о том, что он в состоянии опьянения не находился, положительный результат явился следствием употребления лекарственных препаратов - антидепрессантов, назначенных врачом, в связи с прохождением курса реабилитации, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными выше доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования, согласно которому Токоев Д.Т. при освидетельствовании не сообщил о приеме каких-либо лекарственных препаратов. Кроме того, из представленной фио справки следует, что ему выписан «Карбамазепин» и «Фенабарбитал», которые согласно приобщенным в суде второй инстанции инструкциям к данным препаратам, не содержат в своем составе каннабиноиды, которые были обнаружены у Токоева Д.Т. при исследовании биологического материала, и отраженные в акте медицинского освидетельствования № А7-599 от 17.07.2023, в связи с чем представленная Токоевым Д.Т. справка установленные судом обстоятельства не опровергает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Токоева Д.Т. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Токоева Д.Т. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Токоева Д.Т., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Токоева Д.Т., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Токоеву Д.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Токоева Д.Т. к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №441 адрес от 25.10.2023, которым Токоев фио был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Токоева Д.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья: А.А. Королева