Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2815/2023

77RS0005-02-2023-013780-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 05 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника ООО «ПостПрофит» по доверенности Монарева Я.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ № 50103000619-СВ от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ № 50103000619-СВ от 05.07.2023 ООО «ПостПрофит» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «ПостПрофит» по доверенности Монарев Я.В. подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что обжалуемое постановление было получено юридическим лицом 17.08.2023.

ООО «ПостПрофит» о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено надлежащим образом путем направления судебного извещения, обеспечило явку защитника по доверенности Монарева Я.В., который в судебное заседание явился, доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2. 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ № 50103000619-СВ от 05.07.2023 направлена обществу по адресу регистрации 06.07.2023 почтовым отправлением с идентификатором № 80081386089601, которое прибыло в место вручения 13.07.2023, 15.07.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, 21.07.2023 отправление вернулось в адрес отправителя, которому было вручено 01.08.2023.

По смыслу закона юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действия работников при получении почтовой корреспонденции от имени юридического лица влекут за собой возникновение соответствующих прав и обязанностей у юридического лица, от имени которого они действуют.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 02.08.2023 и истек 12.08.2023, 13.08.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно штампу почты России жалоба на постановление должностного лица административного органа была направлена защитником в адрес суда 28.08.2023, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Представленные по запросу суда материалы дела позволяют установить, что МТУ Ространснадзора по ЦФО созданы все необходимые условия для реализации права ООО «ПостПрофит» на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд 28.08.2023, постановление должностного лица вступило в законную силу.

Ссылка на то, что постановление защитником юридического лица фактически получено 17.08.2023, не является основанием для восстановления срока, поскольку повторное получение копии постановления не продлевает срок вступления постановления в законную силу.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «ПостПрофит» по доверенности Монарева Я.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ № 50103000619-СВ от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника ООО «ПостПрофит» Монарева Я.В. на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева