Мотивированное решение

УИД: 77MS0073-01-2023-004411-76

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6213/23 по иску ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» к Павличенко Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» обратился в суд с иском к Павличенко Д.В. о взыскании денежных средств в сумме сумма , неустойки в сумме 1650руб.09коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2190руб.29коп. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 10 июля 2020г. между ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» и Павличенко Д.В. заключен договор N КМ/0056688, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование настольную кофе-машину для приготовления горячих напитков из порционных капсул, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выкупать у истца порционные капсулы по текущей розничной цене. В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по договору, истец в соответствии с условиями договора выставил счет за пользование кофе-машиной в размере сумма. в месяц. 02 марта 2023 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора с требованием о возврате кофе-машины. Требования истца выполнены не были, в связи с чем у ответчика имеется обязанность оплатить истцу стоимость кофе-машины в размере сумма., плату за пользование кофе-машиной в размере сумма., а также выплатить неустойку в размере 0,5% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки. За период с 09 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года неустойка от стоимости кофе-машины составляет сумма

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик Павличенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с положениями ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, 10 июля 2020 года между ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» и Павличенко Д.В. заключен договор N КМ/0056688, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование настольные кофе-машины для приготовления горячих напитков из порционных капсул, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выкупать у истца порционные капсулы в минимальном количестве 96 в месяц по текущей розничной цене.(п.1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,3.1-3.5)(л.д.3-5)

10 июля 2020 года стороны подписали акт приема-передачи кофе-машины LF 400 Milk номер 0007033 по приготовлению горячих напитков из порционных капсул, установленной по адресу:г.Москва, Борисовские пруды, д.8,к.3,кв.21 стоимостью 220Евро.(л.д.6).

В соответствии с п.1.5 договора в случае, если ответчик не выкупает установленный в п.1.4 договора лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофе-машиной LF 400 Milk в размере сумма. в месяц(за каждый месяц неисполнения обязательств, предусмотренных договором).

Согласно п.2.1.9 договора ответчик обязан в течение 5 дней с даты окончания срока действия договора осуществить возврат кофе-машин истцу, а в случае невозврата - ответчик обязан выплатить стоимость кофемашины.

Согласно п.5.3 Договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Как следует из искового заявления, последний выкуп капсул ответчик осуществил 12 ноября 2020 года.

02 марта 2023 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора с требованием о возврате кофе-машины. Требования истца выполнены не были.(л.д.7)

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется обязанность оплатить истцу стоимость кофе-машины в размере сумма., что составляет рублевый эквивалент 150евро по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска 04 апреля 2023 года , плату за пользование кофе-машиной в размере сумма, а также неустойку в размере 0,5% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки. За период с 09 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года неустойка от стоимости кофе-машины составила сумму сумма

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора ответчиком в части ежемесячного выкупа капсул, а также невыполнения требований о возврате кофе-машины и выплате денежных средств в размере, определенном условиями договора о выплате денежных средств за пользование имуществом истца.

Суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является обоснованным и арифметически правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а потому , исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость кофе-машины в размере сумма., плата за пользование кофе-машиной в размере сумма. и неустойка в сумме 1650руб.09коп.

Таким образом, общий размер взыскания составит сумму сумма (сумма. + сумма. + 1650руб.09коп.)

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2190руб.29коп., которые подтверждаются платежным поручением №2328 от 03 мая 2023 года(л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павличенко Дмитрия Викторовича в пользу ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023г.