Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-9089/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощниках судьи Проскурниной К.С., Потапенко А.С.,

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио,

осужденного ......фио..., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ......фио... на постановление Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, которым в отношении:

...... ..., паспортные данные, ...о,

осужденного 28 февраля 2022 года приговором Королевского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

отменено условное осуждение, постановлено исполнять назначенное наказание по приговору Королевского городского суда адрес от 28 февраля 2022 года в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ......фио... под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда адрес от 28 февраля 2022 года ... ... осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с установлением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

19 мая 2022 года приговор вступил в законную силу.

28 июля 2022 года приговор в отношении ......фио... поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

05 августа 2022 года ...у ... разъяснены права, обязанности, условия и порядок отбывания наказания, исполнение возложенных на него обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушения и возможность отмены условного осуждения.

03,04 октября 2022 года ... ... не явился на регистрацию в установленные дни. 10 октября 2022 года за допущенное нарушение ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

14 ноября 2022 года постановлением Головинского районного суда адрес ...у ... продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу обратиться в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ и установления факта необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости.

16.06.2022 ... ... допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За допущенное нарушение 06.12.2022 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

17 февраля 2023 года постановлением Головинского районного суда адрес ...у ... продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.

02, 03 октября 2023 года ... ... не явился на регистрацию в установленные дни. За допущенное нарушение 04.10.2023 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

04 октября 2023 года при явке в уголовно - исполнительную инспекцию ... ... уведомил, что с 05 октября 2023 года будет проживать по адресу адрес. корп. 2. кв. 350.

20 октября 2023 года уголовно - исполнительной инспекцией был осуществлен выход по адресу: адрес, Ленинградское, д.13, корп. 2, кв. 350 с целью проверки осужденного ......фио... по месту жительства. В ходе выхода отобрано объяснение от бабушки осужденного ...фио пояснившей, что ... ... по указанному адресу на постоянной основе не проживает.

23 октября 2023 года ... ... был вызван в уголовно - исполнительную инспекцию, со слов осужденного было установлено, что по адресу: адрес, Ленинградское, д.13, корп. 2, кв. 350, он не проживает с начала сентября 2023 г., чаще всего проживал у своего друга по адресу: адрес. кв. 5, а также у своей девушки по адресу: адрес, чем сознательно вводил уголовно-исполнительную инспекцию в заблуждение.

За допущенное нарушение - смену места жительства в сентябре 2023 года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 23 октября 2023 года ...у ... вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

26 декабря 2023 года постановлением Головинского районного суда адрес по соответствующему представлению начальника филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ...у ... отменено условное осуждение, постановлено исполнять назначенное наказание по приговору Королевского городского суда адрес от 28 февраля 2022 года в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ... ... считает постановление суда незаконным, необоснованным вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что постоянно проживал в адрес со своей сожительницей, которая могла это подтвердить, однако суд ее не допросил в качестве свидетеля, был все время на связи с инспектором, не скрывался от УИИ. Данные обстоятельства не были учтены судом в полной мере. Кроме того о судебном заседании узнал менее чем за сутки до его начала. Его защитник в судебное заседание не явился, в связи с чем он отказался от услуг адвоката по назначению. Судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в отказе суда в предоставлении времени на заключение соглашения с адвокатом и участие его защитника в судебном заседании. Также указывает, что не получал заранее представление УИИ об отмене условного осуждения и не мог подготовить заранее возражения на него, что также нарушает его право на защиту. Его неявки в УИИ 02,03 октября 2023 года впоследствии он объяснял в уголовно - исполнительной инспекции. Он работает социологом в аналитической компании. Просит отменить постановление суда от 26 декабря 2023 года, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении ......фио... нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту, судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Отмена условного осуждения, предусмотренная законом как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного по приговору суда условно, и по смыслу закона применяется как крайняя мера, когда иные возможности, предусмотренные уголовным законом, применительно к осужденному являются неэффективными.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда только в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, выслушав участников процесса, а также исследовав соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении ......фио... и до обращения инспекции в суд с настоящим представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения условного наказания, многократно и в течение длительного периода времени без уважительных на то причин не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, совершал административные правонарушения, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок и возлагались судом дополнительные обязанности.

Однако, ... ... должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока в октябре 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам не явился, а также сменил без уведомления уголовно-исполнительной инспекции местожительство, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении условно осужденным ...ым ... возложенных на него судом обязанностей по приговору Королевского городского суда адрес от 28 февраля 2022 года.

При этом, как следует из материалов производства, о невозможности ......фио... по состоянию здоровья являться, контролирующему органу не сообщал, в объяснениях лишь указывал, что не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции без уважительных на то причин, каких-либо медицинских документов в инспекцию не предоставлял.

Указанные данные о поведении осужденного ......фио... и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о систематическом неисполнении условно осужденным ...ым ... возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление об отмене осужденному ...у ... условного наказания и исполнения наказания, назначенного ему по приговору, подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Вывод суда о систематическом неисполнении ...ым ... возложенных на него приговором обязанностей, а после, несмотря на предупреждения об отмене условного наказания, продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, является обоснованным.

Кроме того, как следует из представленных материалов ... ... нарушал порядок и условия отбывания условного наказания и после объявления ему предупреждения в письменной форме, также не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, нарушал возложенные на него приговором обязанности, сменив без уведомления уголовно-исполнительной инспекции местожительство, а потому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене осужденному ...у ... условного наказания и исполнения наказания, назначенного ему по приговору.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены ...у ... условного наказания не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Вопреки доводам стороны защиты в суде апелляционной инстанции, осужденный ... ... был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания суда первой инстанции на 26 декабря 2023 года, о чем в материалах дела имеется написанная собственноручно ...ым ... от 07 декабря 2023 года (л.д.41).

Также суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений права на защиту осужденного ......фио... в суде первой инстанции, отмечая, что обязательных оснований для назначения защитника в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ст. 399 УПК РФ законом не предусмотрено.

Вместе с тем судом первой инстанции в ходе судебного заседания 26 декабря 2023 года у ......фио... выяснялся вопрос о необходимости назначения ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, однако последний пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. При этом ... ... не заявлял каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, ни для обеспечения явки защитника, ни для подготовки к рассмотрению представления филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене ему условного осуждения. Напротив, ... ... активно участвовал в ходе судебного разбирательства, подробно высказывая свою позицию о несогласии с отменой ему условного осуждения, что следует как из письменного протокола судебного заседания от 26 декабря 2023 года так и его аудио фиксации. Таким образом, каких-либо нарушений права на защиту осужденного ......фио... в суде первой инстанции не допущено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что право на участие защитника осужденного ......фио... в судебном заседании в полном объеме реализовано в суде апелляционной инстанции.

Замечания, осужденного на протокол судебного заседания от 26 декабря 2023 года, рассмотрены судом в установленном законом порядке, и по результатам их рассмотрения судьей вынесено соответствующее процессуальное решение об отказе в их удовлетворении.

Несмотря на доводы стороны защиты, озвученные в суде апелляционной инстанции, судом на основании достаточных материалов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на правильно установленных обстоятельствах.

Из представленных материалов усматривается, что представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Доводы жалобы о необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судом норм уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в не проверке судом представленных материалов и доводов стороны защиты, являются несостоятельными, поскольку все доводы, в том числе и стороны защиты, были проверены судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Между тем суд неверно назначил вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ...у ...

Так, согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, ... ... совершил в несовершеннолетнем возрасте.

В силу ч. 3 ст. 58 УК РФ при осуждении к лишению свободы лица, не достигшего к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, суд в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ назначает отбывание наказания в воспитательной колонии.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, поскольку ... ... на момент вынесения обжалуемого постановления от 26 декабря 2023 года достиг совершеннолетия, то принимая на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ решение об отмене ...у ... условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 28 февраля 2022 года, суду при назначении ему вида исправительного учреждения следовало руководствоваться положениями ст. 58 УК РФ, предусматривающими назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на назначение осужденному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, для отбывания лишения свободы более строгого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что является недопустимым.

Устранение этого нарушения закона влечет улучшение положения осужденного ......фио...

Таким образом, ... ... подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в мотивировочной и резолютивной частях постановление суда подлежит изменению.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ......фио... под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, которым осужденному ...у ... отменено условное осуждение, постановлено исполнять назначенное наказание по приговору Королевского городского суда адрес от 28 февраля 2022 года в виде 4 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - изменить.

Указать в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда, что ... ... подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ......фио... под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда в отношении ......фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева