Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

20 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кравченко Алексея Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-396/23 по иску СНТ «Истоки» к Кравченко Алексею Вячеславовичу, фио о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. в лице своего представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Истоки» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-396/23 по иску СНТ «Истоки» к Кравченко Алексею Вячеславовичу, фио о возмещении имущественного ущерба, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца СНТ «Истоки» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на заявление, в котором в удовлетворении заявления о взыскания судебных расходов просил отказать в полном объеме, снизить из размер, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову ( ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Головинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года исковое заявление СНТ «Истоки» к Кравченко Алексею Вячеславовичу, фио о возмещении имущественного ущерба по гражданскому делу № 2-396/23 оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

02 ноября 2023 года Кравченко А.В. в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Истоки» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-396/23 по иску СНТ «Истоки» к Кравченко Алексею Вячеславовичу, фио о возмещении имущественного ущерба, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором № 65 об оказании юридических услуг от 05 августа 2022 года, актом приема-сдачи выполненных работ от 18 августа 2023 года, распиской в получении денежных средств от 18 августа 2023 года на сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что определением Головинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года исковое заявление СНТ «Истоки» к Кравченко Алексею Вячеславовичу, фио о возмещении имущественного ущерба по гражданскому делу № 2-396/23 оставлено без рассмотрения, суд полагает заявление Кравченко А.В. о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ответчика о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с СНТ «Истоки» в пользу Кравченко Алексея Вячеславовича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Довод представителя истца о том, что фио также выступал в качестве ответчика по настоящему делу, в связи с чем готовил позицию в отношении себя, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов, поскольку не опровергает фактическое участие представителя в ходе рассмотрения дела на основании заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг, нотариальной доверенностью на представление интересов Кравченко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кравченко Алексея Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-396/23 по иску СНТ «Истоки» к Кравченко Алексею Вячеславовичу, фио о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Истоки» в пользу Кравченко Алексея Вячеславовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Кравченко Алексея Вячеславовича - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко