Приговор

Дело № 01-0661/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-661/23

77RS0005-02-2023-013449-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сашина Леонида Станиславовича,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С., представившего ордер № 5 от 07 ноября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Петрищевой Е.С.,

подсудимого Назарова Михаила Анатольевича,

защитника – адвоката Волковой С.А., представившей ордер № 133 от 16 ноября 2023 года, выданный КА адрес Поверенный»,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевших Исикова Г.Н., Исиковой Е.Н., Курилова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сашина Леонида Станиславовича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес,

- ранее судимого 31 января 2023 года Головинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 16 февраля 2023 года),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162 УК РФ;

Назарова Михаила Анатольевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего в ООО «КРОСТ», имеющего двух малолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, микр. 32-ой, д. 10, кв. 52,

- ранее судимого 21 декабря 2018 года Мещанским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освободился условно-досрочно 20 октября 2020 года на основании постановления Калининского районного суда адрес от 08 октября 2020 года на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;

- осужденного 12 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 161 УК РФ к 480 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не преступил),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сашин Л.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Сашин Л.С.), примерно в 10 часов 00 минут 18 февраля 2023 года, находился в квартире № 318, расположенной по адресу: адрес, где увидел спящего на кухне данной квартиры, ранее знакомого Курилова П.В. В этот момент у него (фио) внезапно возник умысел, направленный на хищение имущества Курилова П.В., а именно мобильного телефона марки «Ксиаоми фио Нот 10 Про», стоимостью сумма. Таким образом, действуя во исполнение задуманного, он (Сашин Л.С.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, подошел к Курилову П.В., достал из нижнего белья последнего мобильный телефон марки «Ксиаоми фио Нот 10 Про», стоимостью по состоянию на 18 февраля 2023 года согласно заключению эксперта фио № 137/23 от 12 апреля 2023 года - сумма, в черном чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, денежные средства на балансе которой отсутствовали, и начал выходить из кухни. Однако, в данный момент проснулся Курилов П.В. и выдвинул ему (Сашину Л.С.) законные требования о возврате похищенного имущества, проследовав за последним. Он (Сашин Л.С.), понимая, что его преступные действия стали очевидны для Курилова П.В., и стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью удержания похищенного мобильного телефона, принадлежащего Курилову П.В., схватил последнего с силой за шею и начал ее сдавливать, после чего, нанес своей рукой не менее пяти ударов в область головы Курилова П.В., от чего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Тем самым, он (Сашин Л.С.) применил к Курилову П.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, он (Сашин Л.С.), с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Курилову П.В. физический, моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Сашин Л.С. и Назаров М.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ранее знакомые между собой Сашин Л.С. и Назаров М.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 15 минут 23 февраля 2023 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступили в преступный предварительный сговор, совместно разработав план нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в целях хищения имущества, принадлежащего Исикову Г.Н. В преступную роль фио входило: приискание предметов – деревянных ножек от стула, применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего с целью подавления воли последнего к сопротивлению, приведение в беспомощное состояние для беспрепятственного открытого хищения имущества, высказывание требований о передачи ценного имущества. В преступную роль фио входило: применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего с целью подавления воли последнего к сопротивлению, привидение в беспомощное состояние для беспрепятственного открытого хищения имущества, высказывание требований о передачи ценного имущества.

В целях реализации совместного преступного плана, Сашин Л.С., действуя согласно отведенной роли, приискал в качестве предметов две деревянные ножки от стула, одну из которых оставил при себе, а вторую передал своему соучастнику Назарову М.А., после чего, примерно в 22 часа 15 минут 23 февраля 2023 года, соучастники совместно проследовали на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами жилого дома в подъезде № 3 по адресу: адрес, где находился ранее знакомый им Исиков Г.Н. Далее, Сашин Л.С. и Назаров М.А., действуя из корыстных побуждений, демонстрируя деревянные ножки от стула, поочередно высказали Исикову Г.Н. требования о передаче им мобильного телефона марки «Ксиаоми фио 3», принадлежащего последнему, на что фио ответил отказом. После чего, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут 23 февраля 2023 года, Сашин Л.С. и Назаров М.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, обеспечивая численное, физическое и силовое превосходство, умышленно, со значительной силой, поочередно в хаотичном порядке, нанесли не менее чем по пять ударов каждый ножками от стула в область головы и иных частей тела Исикова Г.Н., от которых последний испытал сильную физическую боль, тем самым Сашин Л.С. и Назаров М.А., действуя умышленно, группой лиц, причинили своими совместными действиями Исикову Г.Н. телесное повреждение в виде раны лобной области справа, которое, согласно выводам заключения эксперта Бюро СМЭ ДЗМ адрес № 2324100605 от 11.04.2023, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, соучастники Сашин Л.С. и Назаров М.А., подавив волю Исикова Г.Н. к сопротивлению, приведя последнего в беспомощное состояние, открыто похитили имущество, находящееся при последнем, а именно: мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 3», стоимостью по состоянию на 23 февраля 2023 года согласно заключению эксперта фио № 136/23 от 12 апреля 2023 года - сумма, в металлическом чехле серого цвета, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, денежные средства на балансе которой отсутствовали; рюкзак, стоимостью по состоянию на 23 февраля 2023 года согласно заключению эксперта фио № 136/23 от 12 апреля 2023 года - сумма, внутри которого находилось беспроводное зарядное устройство «пауэрбанк», стоимостью по состоянию на 18 февраля 2023 года согласно заключению эксперта фио № 136/23 от 12 апреля 2023 года - сумма. После чего, Сашин Л.С. и Назаров М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Исикову Г.Н. физический, моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Сашин Л.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (Сашин Л.С.), 23 февраля 2023 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда 3 дома 3 корпуса 2 по адрес, и, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ранее знакомых Исиковой Е.Н. и Курилова П.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес не менее 5 ударов деревянной ножкой от стула в область головы Исиковой Е.Н. и не менее 5 ударов деревянной ножкой от стула в область головы Курилова П.В., при этом высказывая в адрес Исиковой Е.Н. и Курилова П.В. угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Убью». Данную угрозу убийством, с учетом вышеуказанных действий фио, агрессивного и озлобленного состояния последнего, фио и Курилов П.В. восприняли реально, так как у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Назаров М.А. виновным себя не признал, показав, что умысла на совершение инкриминируемого ему преступления не имел. 23 февраля 2023 года был праздничный день, он сам ранее служил на подводной лодке, поэтому, созвонившись с фио, которому делал по его просьбе паспорт, предложил встретиться и отметить праздник. Они выпили пиво, и Сашин Л.С. позвал его пойти в гости их общему знакомому фио. Купив с собой алкоголя, они пришли в квартиру к фио, встретив там фио и фио, с которыми вместе распили спиртные напитки. Назаров М.А. позвонил жене, и должен был поехать к ней, но прилёг на кресле отдохнуть, и задремал. Проснулся Назаров М.А. от того, что рядом кричал Сашин Л.С., что их пришли бить, и у того в руке была одна ножка от табуретки. Подсудимый не понял, кого надо бить и за что. Сашин Л.С. сказал, что они зовут «Чёрного», так называли фио, и понял, что его тоже просят выйти. Сашин Л.С. попросил Назарову М.А. помочь ему, выйти вместе, опасаясь, что его побьют. Назаров М.А. с Сашиным Л.С. спокойно спустились вниз. Первым шёл Сашин Л.С., следом Назаров М.А., в руках никаких предметов у них не было. На лестничной клетке находились фио, фио и Курилов П.В. фио сидел в этот момент на корточках, и стал привставать, когда к нему подошёл Сашин Л.С., в ответ на что, Сашин Л.С., опасаясь нанесения ему ударов со стороны Исикова Г.Н., который физически намного сильнее его и выше, ударил его один раз, и попятился от него назад. Назарову М.А. также преградили адрес П.В. и фио В этот момент фио засунул руку в карман, и Сашин Л.С., опасаясь, что у него там что-то есть, ударил его ещё один раз рукой. Назаров М.А. задал тому вопрос, что происходит. Тут к ним подлетела фио, видимо, чтобы помочь Исикову Г.Н., и Назаров М.А. сказал ей отойти, чтобы случайно её не задели в драке, и оттолкнул её с этой целью в сторону Курилова П.В., допускает, что нанёс один удар Исикову Г.Н., когда пытался урегулировать конфликт. фио стал спрашивать у них, зачем они отняли телефон у Курилова П.В., и Назаров М.А. ответил ему, что никто ни у кого ничего не отнимал, и фио также сказала, это был другой Миша. Тут Назаров М.А. «переключился» на фио, подразумевая, что он его «подставил», стал на него ругаться, прося вернуть телефон, который тот забрал ранее, а Сашин Л.С., в свою очередь, стал кричать на Исикова Г.Н. за то, что тот выставил его в неприглядном виде перед другом (Назаровым М.А.). После этого Назаров М.А. вместе с Сашиным Л.С. спустились вниз и зашли в магазин. Там Сашин Л.С. достал телефон Исикова Г.Н., сказав, что подобрал его в подъезде, когда он его обронил. Рюкзак Исикова Г.Н. оставался стоять в углу и его никто не трогал. Назаров М.А. отругал его, сказал, что телефон надо вернуть, поэтому, они взяли коктейль, и пошли к ним мириться, но по пути их остановил патруль. Сашин Л.С. ни отказывался от содеянного, и сам рассказал, что при нём есть чужой телефон.

Подсудимый Сашин Л.С. указал, что виновным себя по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 119 УК РФ, не признаёт; вину по ч.2 ст. 162 УК РФ признаёт частично.

Так, по обвинению в отношении Курилова П.В. подсудимый сообщил, что зашёл в квартиру к фио с фио белорусом (Могильный) в гости. Они посидели с ним, и хозяину квартиры стало плохо. Он пошёл к фио, который спал на кухне, и решил взять у него телефон, предложив его заложить, чтобы купить хозяину выпить, а потом телефон выкупить. Сашин Л.С. взял у него за поясом телефон, и хотел отойти, но, Курилов П.В. налетел на него, и Сашин Л.С. несколько раз его ударил, чтобы тот не забрал телефон. Потом подсудимый сдал его в ломбард «Победа», а деньги потратил. Курилов П.В. заявления не писал, претензий к Сашину Л.С. не имел. Подсудимый показал ему квитанцию из ломбарда, и пообещал, что телефон вернёт.

С показаниями фио по ч.2 ст. 162 УК РФ Сашин Л.С. был согласен. Сговора на совершение хищения у них не было. Он вышел из квартиры, и тут же Курилов П.В. стал предъявлять ему претензии по поводу телефона. фио сказала Сашину Л.С. позвать «Черного» (фио). Сашин Л.С. забежал в квартиру к фио, и молча открутил ножку от табуретки. Тут к нему подскочил фио и Назаров М.А., которому Сашин Л.С. сказал, что зовут его бить. Поскольку тех было четверо – фио, фио, Курилов П.В. и ещё с ними был четвёртый человек, Сашин Л.С., опасаясь за себя, попросил фио пойти с ним для защиты. фио они вышли из квартиры, фио сидел на корточках, но он намного выше и сильнее фио, и тот его опасался. Умысла на совершение в отношении преступления у подсудимого не было. фио он нанёс несколько ударов Исикову Г.Н. защищая себя, то, уходя увидел на лестничной клетке мобильный телефон, который тот выронил, и решил подобрать, в чём сразу сознался, когда через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Телефон он показал Назарову М.А., когда они уже зашли в магазин. У Исикова Г.Н. телефона он не требовал и умысла на его хищение не имел. Пройти мимо них и просто уйти Сашин Л.С. и Назаров М.А. не могли, так как потерпевшие преграждали им дорогу, а в квартире фио Ю. жили Курилов П.В. и фио

В отношении обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ Сашин Л.С. указал, что Исиковой Е.Н. он не угрожал, ударов ей не наносил, но не исключает, что, защищаясь, мог её случайно задеть.

Вместе с тем, виновность подсудимых фио и фио по ч.2 ст. 162 УК РФ, а также фио по ч.1 ст. 119 УК РФЫ подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Исикова Г.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее с Сашиным Л.С. и Назаровым М.А. он знаком не был и никогда их не видел. 23 февраля 2023 года фио был в гостях у знакомого фио, и, возвращаясь домой, встретил по пути свою бывшую жену фио и её друга Курилова П.В., у которых общий ребёнок. Они стали рассказывать, что у них на районе появилась «банда», поселились в доме у дяди Юры на адрес, всех бить, досталось Дурняку, фио сказала, что отобрали телефон у Курилова П.В., и они боятся туда идти. Купив пиво все вместе зашли в подъезд погреться, когда мимо них наверх прошёл Сашин Л.С. фио в этот момент спросил у Курилова П.В., этот ли человек забрал у него телефон. В ответ Сашин Л.С. что-то буркнул и прошёл наверх к дяде Юре, который проживал на 5 верхнем этаже. фио фио сидел на лестничной клетке на корточках и смотрел телефон, то услышал сверху шаги. К ним спустился Сашин Л.С., а за ним шёл Назаров М.А. Сашин Л.С. со словами: «Сейчас узнаете про Казанскую братву», и достал из рукава что-то вроде дубинки чёрного цвета, и со всей силы нанёс удар Исикову Г.Н. ею по голове, которую потерпевший стал закрывать и не мог видеть происходящего вокруг, так как удары продолжились, но слышал, как фио и Курилов П.В. вскрикивают от ударов в их адрес. В момент их нанесения потерпевший воспринимал их реально как угрозу для своей жизни и здоровью. Удары сопровождались требованиями от фио передать им телефон фио Поняв, что нужно бежать, фио отбросил в сторону телефон, оттолкнул фио, находившегося там же, который «в догонку» три раза ударил его чем-то твёрдым по голове, и вышел из подъезда. Выбежав на адресфио хотел вызвать полицию, но телефона при себе у него не было, поэтому пошёл к знакомому, живущему в соседнем доме, от которого вызвал наряд. Его доставили в отделение полиции, где Исикову Г.Н. стало плохо, в связи с чем, он был доставлен в лечебное учреждение. В результате преступления у Исикова Г.Н. был похищен мобильный телефон, рюкзак, в котором находился пауэрбанк, и ключи. С размером стоимости указанного в обвинительном заключении имущества фио согласился;

- показаниями потерпевшей Исиковой Е.Н., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 23 февраля 2023 года она находилась в квартире у фио вместе с Назаровым М.А., фио, Куриловым П.В., а Сашин Л.С. вышел. Потом она вышла по звонку бывшего мужа Исикова Г.Н. вместе с Куриловым П.В. в подъезд, когда мимо них проходил Сашин Л.С., когда фио спросил у Курилова П.В., этот ли человек забрал у него телефон, о чём тот перед этим сообщил. Следом из квартиры с дубинками вышли Сашин Л.С. и Назаров М.А. и начали наносить ими удары. Сначала удары Исикову Г.Н. стал наносить Сашин Л.С., требуя у того отдать мобильный телефон, а потом и Назаров М.А. фио кричала, пыталась защитить Исикова Г.Н., поэтому удары попали и ей, а также в её адрес была высказана Сашиным Л.С. угроза не мешать ему и уйти, а то он её убьёт. В итоге Сашин Л.С. взял телефон Исикова Г.Н. с пола, когда он его уронил, и рюкзак, и пошёл на улицу, а следом за ним и Назаров М.А.

Судом также на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Исиковой Е.Н., данные ею на предварительном следствии, и подтверждённые при проведении очных ставок с подсудимыми, из которых следует, что 23.02.2023 г., примерно в 22 часа 50 минут она со своим сожителем Куриловым П.В. и своим бывшем мужем Исиковым Г.Н., употребляли спиртные напитки на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 3 по адресу: адрес. В это время из квартиры № 318, где проживает ее (Исиковой Е.Н.) общий знакомый, вышли знакомые Сашин Л.С. и Назаров М.А., в руках у них были деревянные ножки от табуреток. Подойдя к ним (Исиковой Е.Н., Курилову П.В., Исикову Г.Н.) Сашин Л.С. и Назаров М.А. стали требовать у Исикова Г.Н. отдать им мобильный телефон. фио отказался, тогда Сашин Л.С. и Назаров М.А. начали наносить удары деревянными ножками от табуретки по голове Исикова Г.Н., требуя отдать телефон. После чего Сашин Л.С. выхватил у Исикова Г.Н. телефон и рюкзак, и вместе с фиоА, попытались убежать, однако она (фио) и Курилов П.В. встали у них на пути и потребовали отдать Исикову Г.Н. его вещи. Сашин Л.С. начал угрожать им (Исиковой Е.Н. и Курилов П.В.), что если они (фио и Курилов П.В.), будут ему (Сашину Л.С.) препятствовать, то он (Сашин Л.С.) их (фио и Курилова П.В.) убьет, однако она (фио) с Куриловым П.В. в сторону не отошли, в связи с чем, 23.02.2023 г., примерно в 22 часа 30 минут Сашин Л.С. нанес ей (Исиковой Е.Н.) около 5-ти ударов и Курилову П.В. 5-ти ударов деревянной ножкой от табуретки по голове, при этом Сашин Л.С. высказывался в их (Исиковой Е.Н. и Курилова П.В.) адрес нецензурной бранью и кричал: «Убью!». Она (фио) испугалась, что Сашин Л.С. ее (фио) убьет, так как Сашин Л.С. был очень агрессивно настроен. Угрозу убийством она (фио) восприняла реально, так как у нее (Исиковой Е.Н.) были основания опасаться осуществления данной угрозы, при этом она (фио) испытала сильную физическую боль в районе головы. Назаров М.А. начал успокаивать фио, после чего они (Сашин Л.С. и Назаров М.А.) вместе убежали в неизвестном направлении. По данному факту фио позвонил в полицию, Сашин Л.С. и Назаров М.А. были задержаны сотрудниками полиции. Так как боль в области головы не проходила, 26 февраля 2023 г. она (Исикова Г.Н.) обратилась в адрес № 45 ДЗМ филиал 1, после чего написала заявление в полицию (л.д. 58-62, том 1; л.д. 241-243, том 2; л.д. 212-217, 218-223, том 3);

- показаниями потерпевшего Курилова П.В., данными в судебном заседании, который показал, что 23 февраля 2023 года он был в гостях у фио вместе с Исиковой Е.Н., когда они вышли по просьбе Исикова Г.Н. поговорить на лестницу. Мимо них проходил в квартиру Сашин Л.С., и фио спросил он ли забрал у Курилова П.В. телефон, так как он об этом ему сообщил. Через несколько минут из квартиры вышел Сашин Л.С. с Назаровым М.А., которые стали их избивать. Сашин Л.С. был палкой Исикова Г.Н. по голове, требуя отдать телефон, и высказывал угрозы убийством в адрес Курилова П.В. и Исиковой Е.Н., так как они пытались его защищать, в связи с чем удары пришлись им и со стороны фио, который помогал Сашину Л.С.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что вечером 23 февраля 2023 года он был дома у фио, где также находились Курилов П.В., фио, Назаров М.А. и Сашин Л.С. Выпивали. После свидетель заснул на кровати, а Назаров М.А. на кресле. Его разбудил крик фио, стоявшего возле окна и откручивающего ножку от табуретки, который звал фио пойти с ним. Сашин Л.С. выбежали на лестничную площадку первым, и за ним Назаров М.А., а фио остался в квартире. фио свидетель спустя некоторое время всё же вышел на лестницу, то увидел там Курилова П.В. и фио, а рядом с ними фио, который предлагал помощь Кате, которую кто-то задел в драке, и кричал Сашину Л.С. отдать телефон Курилову П.В.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, с содержанием которых он согласился, из которых следует, что он знаком с Назаровым М.А. и Сашиным Л.С. 23 февраля 2023 года в вечернее время он (фио) совместно с Назаровым М.А. и Сашиным Л.С. пришел к знакомому фио фио, который проживает на адрес, номер дома и квартиры он (фио) не помнит. В данной квартире находились Курилов П.В. и его девушка Исикова Е.Н. После совместного распития спиртных напитков в компании указанных лиц, он уснул. В какой-то момент фио проснулся от того, что в квартиру забежал Сашин Л.С., и со словами, адресованными Назарову М.А.: «они пришли на разборки», выкрутил у табуретки две ножки цилиндрической формы, с которыми вышел из квартиры. Следом за Сашиным Л.С. из квартиры вышел Назаров М.А. Он (фио) оставался в квартире вместе с хозяином квартиры фио. Спустя некоторое время он (фио) услышал крики о помощи со стороны лестничной клетки, в связи с чем решил выйти и посмотреть, что происходит. На лестничной клетке между 4-ым и 5-ым этажами в подъезде дома он (фио) увидел, как Сашин Л.С. нанес не менее 4 ударов ножкой от стула (табуретки) по голове Исикову Г.Н. В момент нанесения ударов фио лежал на полу в подъезде дома и руками пытался сопротивляться, чтобы отклонить удары. Назаров М.А. в момент нанесения ударов пытался оттащить фио от Исикова Г.Н., чтобы тот прекратил его бить. В руках у фио он (фио) ничего не видел. Одна ножка от стула валялась в подъезде, где происходили события, вторую ножку от стула он (фио) видел в руках у фио, с помощью которой он наносил удары по телу Исикова Г.Н. В какой-то момент фио выбежал из подъезда, Сашин Л.С. и Назаров М.А. вышли следом за ним. Он (фио) отправился в квартиру к «Юрию». фио Сашин Л.С. наносил удары Исикову Г.Н., его разнимал Назаров М.А., так же по голове и телу Сашин Л.С. нанес удары Исиковой Е.Н. и фио Наносил ли им удары Назаров М.А. он (фио) не видел, какие-либо требования в адрес последних не высказывались (л.д. 29-32, том 3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, который показал, что 23 февраля 2023 года находился в квартире у фио вместе с Сашиным Л.С., Назаровым М.А., Куриловым П.В., Исиковой Е.Н. и фио, где вместе выпивали. В процессе этого Назаров М.А. заснул, а потом Сашин Л.С. открутил ножку от табуретки, и вышел на лестницу, куда перед этим вышли фио и Курилов П.В. Тамже находился и фио, которым Сашин Л.С. нанёс удары и забрал телефон у Исикова Г.Н.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, которые, по мнению суда следует положить в обоснование вывода о виновности фио и фио в совершении преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ: 23 февраля 2023 года он находился в гостях у фио по адресу: адрес, с которым знаком на протяжении 1 года. Вместе с фио Ю. в данной квартире проживали Курилов П.В. и его сожительница фио В гости к Юре часто приходили знакомые с целью употребления спиртных напитков. В вечернее время в гости к фио пришли ранее ему (фио) знакомые Назаров М.А. и Сашин Л.С. Также в квартире находились Курилов П.В. и его сожительница фио, все распивали спиртные напитки – алкогольный коктейль. Во время распития спиртного, между указанными лицами, конфликтов, ссор или иных разногласий в квартире не происходило. Примерно в 22 часа 00 минут 23 февраля 2023 года Исиковой Е.Н. на телефон позвонил ее бывший муж фио, и предложил выйти на лестничную клетку пообщаться. фио вместе с Куриловым П.В. вышла на лестничную клетку. Он (фио), фио Ю., Назаров М.А. и Сашин Л.С. оставались в квартире «Юрия». Примерно спустя 10 минут, примерно в 22 часа 10 минут Сашин Л.С. открутил у стула две ножки, одну он взял себе, вторую он передал Назарову М.А. Зачем Сашину Л.С. понадобились ножки от стула, он (фио) не интересовался у последнего. Также он (фио) не слышал, чтобы они между собой обсуждали что-то. Взяв каждый из них по ножке стула, примерно в 22 часа 15 минут 23 февраля 2023 года Назаров М.А. и Сашин Л.С. вышли из квартиры «Юрия». Он (фио) остался в квартире. Спустя пару минут он (фио) услышал шум и голоса, доносящиеся из подъезда. Выйдя на лестничную клетку между 4 и 5 этажами, он (фио) увидел, как Назаров М.А. и Сашин Л.С. наносят удары ножками от стула в хаотичном порядке по телу Исикова Г.Н., которые в основном приходились ему по голове. В момент нанесения ударов фио сидел на корточках и пытался закрывать голову руками. Удары наносились ему сверху вниз, Назаров М.А. и Сашин Л.С. нанесли не менее 5 ударов каждый по телу Исикова Г.Н. В момент нанесения ударов Назаров М.А. и Сашин Л.С. выдвигали требование отдать им мобильный телефон фио Когда он (фио) увидел все происходящее, то бросился оттаскивать фио и фио, чтобы они прекратили бить фио Также оттаскивать от фио Назарова М.А. и фио помогал Курилов П.В. и его сожительница фио В какой-то момент на полу он (фио) увидел мобильный телефон с сенсорным дисплеем, какой модели пояснить не помнит, в металлическом чехле серого цвета. Он (фио) предполагает, что данный телефон принадлежал Исикову Г.Н., потому что похожий телефон в металлическом чехле он (фио) видел в руках у фио Назаров М.А. поднял с пола мобильный телефон в металлическом чехле серого цвета, который убрал в карман куртки, надетой на нем, после чего Назаров М.А. поднял с пола рюкзак цвета «хаки», принадлежащий Исикову Г.Н. и вместе с фио вышел из подъезда. На этом избивать Исикова Г.Н. они (Назаров М.А. и Сашин Л.С.) прекратили. У Исикова Г.Н. была пробита голова, откуда сочилась кровь. Спустя несколько минут подъехали сотрудники полиции, которым он (фио), Курилов П.В., фио и фио сообщили о нанесении ударов Исикову Г.Н., а последний заявил о хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиаоми» черного цвета в металлическом чехле серого цвета, а также рюкзака цвета «хаки». Далее, он (фио), Курилов П.В., фио и фио проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства. Позднее, он (фио) увидел, что в дежурную часть ОМВД России по адрес доставили фио и фио (л.д. 65-68, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 23 февраля 2023 года находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда после 20:00 поступило сообщение в КУСП о разбойном нападении на адрес. Он прибыл на место, и после общения с очевидцами, которые находились в подъезде, получил описание возможных подозреваемых. Ориентировка доведена до сведения нарядов ППСМ, в результате чего были задержаны Назаров М.А. и Сашин Л.С., доставленные в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, где фио был произведён личный досмотр фио, у которого при себе имелся мобильный телефон. Кроме того, подсудимый Сашин Л.С. указал им на место, куда он выбросил ножку от табуретки при движении сторону метро «Водный стадион»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Исикова Г.Н., зарегистрированным в КУСП № 3191 от 24 февраля 2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые нанесли ему телесные повреждения в виде рваной ссадины на голове. Также фио просил принять меры к неизвестному, одному из нападавших, который похитил принадлежащий ему рюкзак и мобильный телефон марки «Ксиаоми Мi Max 3» чёрного цвета. Нападавших было двое (л.д. 7, том 1);

- заявлением от Исикова Г.Н., зарегистрированным в КУСП № 3223 от 24 февраля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио и фио, которые 23 февраля 2023 года, примерно в 22:30, нанесли ему телесные повреждения, после чего похитили мобильный телефон марки «Ксиаоми Мi Max 3» и рюкзак с пауэрбанком (л.д. 8, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с левого торца д. 3, корп. 1 по адрес в адрес, с участием фио, где примерно в 2-х метрах от дома обнаружена и изъята деревянная ножка от стула, длиной около 45 см; фототаблица прилагается (л.д. 19-24, том 1);

- протоколом личного досмотра фио, у которого при себе обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиаоми Mi Max 3» чёрного цвета в серебристом металлическом чехле (л.д. 27, том 1);

- протоколом предъявления Исикову Г.Н. для опознания трёх лиц, среди которых, в лице под № 3, он опознал фио, который 23 февраля 2023 года, примерно в 22:15, на лестничной площадке по адресу: адрес, нанёс ему многочисленные удары по голове. Данного гражданина фио опознал по росту, телосложению и чертам лица (л.д. 69-72, том 1);

- протоколом предъявления Исикову Г.Н. для опознания трёх лиц, среди которых, в лице под № 3, он опознал фио, который 23 февраля 2023 года, примерно в 22:15, на лестничной площадке по адресу: адрес, нанёс ему многочисленные удары по голове и требовал передать принадлежащий Исикову Г.Н. мобильный телефон «Ксиаоми». Данного гражданина фио опознал по росту, телосложению и чертам лица (л.д. 77-80, том 1);

- протоколом осмотра деревянной ножки от стула светло-коричневого цвета с лакокрасочным покрытием, размерами 310х248х220 мм, в верхней части которой расположен металлический стержень с резьбой, обнаруженной и изъятой с левого торца д. 3, корп. 1 по адрес в адрес при осмотре места происшествия; фототаблица прилагается (л.д. 237-241, том 1);

- заключением эксперта № 2324100605 от 11.04.2023 г., согласно которого, у Исикова Г.Н., при обращении за медицинской помощью имелось повреждение: рана лобной области справа, которая, образовавшаяся незадолго до обращения к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», согласно выводам заключения эксперта Бюро СМЭ ДЗМ адрес, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 8-9, том 2);

- заключением эксперта № 136/23 от 12.04.2023 г., согласно выводам которого, величина рыночной стоимости с учетом износа мобильного телефона «Ксиаоми фио 3» на 23 февраля 2023 года, составляет сумма; рюкзака из тканевого материала на 23 февраля 2023 года, составляет сумма; пауэрбанка на 23 февраля 2023 года, составляет сумма (л.д. 22-29, том 2);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Ксиаоми фио 3», чёрного цвета, без сим-карты; фототаблица прилагается (л.д. 35-39, том 2);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему Исикову Г.Н. трёх мобильных телефонов, среди которых в телефоне под № 1, он опознал свой мобильный телефон «Ксиаоми фио 3» в корпусе чёрного цвета, по марке и модели телефона, его конструктивным особенностям, цвету корпуса, трещине на дисплее телефона, который был у него похищен 23 февраля 2023 года в ходе нападения по адресу: адрес (л.д. 40-42, том 2);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему Исикову Г.Н. трёх деревянных ножек от стула, среди которых в ножке под № 1, он опознал деревянную светло-коричневую ножку от стула с металлическим стержнем у основания, которой 23 февраля 2023 года в ходе нападения по адресу: адрес, ему были нанесены телесные повреждения по голове и другим частям тела (л.д. 52-54, том 2);

- заявлением от Исиковой Е.Н., зарегистрированным в КУСП № 3338 от 26 февраля 2023 года, в котором она просит принять меры к Сашину Л.С. и Назарову М.А., которые 23 февраля 2023 года в подъезде дома нанесли ей телесные повреждения деревянными ножками от табуретки, выражались нецензурной бранью, выкрикивали угрозы физической расправы (л.д. 199, том 2);

- заявлением от Курилова П.В., зарегистрированным в КУСП № 3339 от 26 февраля 2023 года, в котором он просит принять меры к Сашину Л.С. и Назарову М.А., которые 23 февраля 2023 года в подъезде дома нанесли ему телесные повреждения деревянными ножками от табуретки, выражались нецензурной бранью, выкрикивали угрозы физической расправы (л.д. 200, том 2);

- заключением эксперта № 2324100354 от 02.03.2023 г., согласно которому, у Исиковой Е.Н. при обращении в ГП № 45 ДЗМ филиал № 1, зафиксирован кровоподтек/гематома лобной области слева, который, согласно выводам заключения эксперта Бюро СМЭ ДЗМ адрес, не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общего трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 210-211, том 2);

- заключением эксперта № 2324100353 от 02.03.2023 г., согласно которому, у Курилова П.В. зафиксировано повреждение: поверхностная рана – клинически расценена как ушибленная – затылочной области, которая, согласно выводам заключения эксперта Бюро СМЭ ДЗМ адрес, не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общего трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 224-225, том 2);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему Курилову П.В. трёх деревянных ножек от стула, среди которых в ножке под № 2, он опознал деревянную светло-коричневую ножку от стула с металлическим стержнем у основания, которой 23 февраля 2023 года в ходе нападения по адресу: адрес, Сашиным Л.С. ему были нанесены удары, и высказана угроза убийством (л.д. 7-9, том 3);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшей Исиковой Е.Н. трёх деревянных ножек от стула, среди которых в ножке под № 1, она опознала деревянную светло-коричневую ножку от стула с металлическим стержнем у основания, которой 23 февраля 2023 года в ходе нападения по адресу: адрес, Сашиным Л.С. ей были нанесены удары, и высказана угроза убийством (л.д. 10-12, том 3);

- протоколом осмотра компакт-диска от 22.08.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которого, осмотрен компакт-диск «DVD+R» Sonnen (ДВД+Р «Соннен») с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения от 23.02.2023 установленной перед входом в подъезд № 3 дома 3 корп. 2 по адрес адрес, в ходе которого, установлено, что 23 февраля 2023 года в 22:35:18 из подъезда выходит мужчина, внешне схожий с Сашиным Л.С., следом за которым выходит Назаров М.А., одетые по сезону, у каждого из которых за спиной рюкзаки (л.д. 124-128, том 3).

По обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Курилова П.В.:

- показаниями потерпевшего Курилова П.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что на тот момент он находился в квартире у фио. Там же, кроме хозяина, были Сашин Л.С. и фио Потом Курилов П.В. расстелил на кухне матрас и лёг спать, когда к нему зашёл Сашин Л.С., сказал, что хозяину квартиры фио плохо, наклонился, и забрал у Курилова П.В. телефон, который он спрятал за пояс. Потерпевший попросил у фио вернуть телефон, пошёл за ним в комнату, говоря о том, что обратиться в полицию, но тот бросил телефон фио, а Курилова П.В. отвёл его на кухню, где стал его душить, и нанёс не менее 5 ударов по лицу, а потом Сашин Л.С. ушёл вместе с фио, забрав с собой телефон. С заявлением о преступлении Курилов П.В. до задержания фио 23 февраля 2023 года никуда не обращался;

- заявлением от Курилова П.В., зарегистрированным в КУСП № 4263 от 12 марта 2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности фио, который 18 февраля 2023 года, примерно в 18:00, открыто похитил у него смартфон марки фио 10 Про», по адресу: адрес (л.д. 90, том 2);

- протоколом добровольной выдачи свидетелем фио мобильного телефона фио Нот 10 Про» голубого цвета (л.д. 97, том 2);

- протоколом предъявления для опознания свидетелю фио фотографий трёх лиц, среди которых под № 1, он опознал мужчину по имени фио, который 18 февраля 2023 года, примерно в 11:00, сдал ему для разблокировки мобильный телефон «Ксиаоми фио Нот 10 Про», синего цвета, с объёмом памяти 128Гб, за что фио передал фио сумма. Данного мужчину он опознал среднему росту, овальному лицу, худощавому телосложению (л.д. 106-110, том 2);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Ксиаоми фио Нот 10 Про», синего цвета, с объёмом памяти 128Гб, изъятого у фио; фототаблица прилагается (л.д. 155-158, том 2);

- заключением эксперта № 137/23 от 18.02.2023 г., согласно выводам которого, величина рыночной стоимости с учетом износа мобильного телефона «Ксиаоми фио Нот 10 Про» на 18 февраля 2023 года, составляет сумма (л.д. 165-171, том 2);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему Курилову П.В. трёх мобильных телефонов, среди которых в телефоне под № 1, он опознал свой мобильный телефон «Ксиаоми фио Нот 10 Про» в корпусе голубого цвета, по марке и модели телефона, его конструктивным особенностям, цвету корпуса, содержимому памяти телефона, который был у него похищен 18 февраля 2023 года по адресу: адрес (л.д. 179-182, том 2).

По результатам судебного разбирательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио и фио в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Также действия подсудимого фио подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с совершением угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд также находит доказанной вину фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Об умысле подсудимых фио и фио на совершение 23 февраля 2023 года разбойного нападения в целях хищения чужого имущества свидетельствуют следующие обстоятельства: последовательность их действий, охватываемых единым умыслом, направленным на реализацию предварительной договорённости совершить хищение имущества, находящегося при фио, внезапность акта агрессии в отношении последнего, при применении к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия ножек от деревянного стула, при условии, что нападавшие действовали дерзко, в подъезде жилого дома, где находились также Курилов П.В. и фио, в отношении которых, для облегчения совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, каждым из подсудимых также было применено насилие с использованием вышеуказанных предметов. Более того, передачи имущества требовали только от Исикова Г.Н., при том, что незадолго до этого – 18 февраля 2023 года, открыто, также с применением насилия, Сашиным Л.С. был похищен мобильный телефон у Курилова П.В.

Следует отметить, что вышеуказанный квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве в качестве оружия», был обоснованно вменён каждому из подсудимых, несмотря на указание фио о том, что ножка от стула была только в руках у фио, откручивал о табуретки тот только одну ножку, и обнаружена в дальнейшем по его указанию на улице неподалёку от места совершения преступления также была только одна ножка. При этом, фио указывал, что ему наносились удары по голове твёрдым предметом Сашиным Л.С., от которых он укрывался, и также, когда он уходил из подъезда, «в догонку» Назаров М.А. также несколько раз ударил ему по спине чем-то твёрдым. фио в своих показаниях, данных на предварительном следствии, также сообщала, что у каждого из нападавших было по палке в руке, при том, что когда они уходили, одна палка осталась в подъезде, но то, что она не была обнаружена при осмотре места происшествия не может свидетельствовать о её отсутствии, так как несмотря на то, что Сашин Л.С. наносил удары данным предметом только Исикову Г.Н., телесные повреждения, полученные в результате применения твёрдого тупого предмета были диагностированы как у Исиковой Е.Н., так и у Курилова П.В. (л.д. 210-211, 223-225, том 2), а им удары наносились Назаровым М.А. Следует отметить, что фио в силу того, что сидел на корточках и закрывался от ударов, мог по иному описывать предмет, который находился в руках у фио и интерпретировать его название, но наличие в руках у подсудимого именно ножки от стула не оспаривал ни он сам, ни иные присутствующие лица.

Подсудимый Назаров М.А. категорически настаивал на том, что не имел умысла на совершение преступления и позвал его Сашин Л.С. исключительно из-за того, что боялся быть избитым пришедшими для выяснения вопроса о похищении им ранее телефона у Курилова П.В., Исиковым Г.Н. и Куриловым П.В., однако анализ действий подсудимых в ходе разбойного нападения прямо свидетельствует о том, что они имели целью именно похищение мобильного телефона у Исикова Г.Н., требование о передачи которого исходили как от фио, так и от фио, и в дальнейшем именно у фио был изъят при проведении личного досмотра телефон потерпевшего (л.д. 27, том 1), а не обнаружен в подъезде, где он выпал из рук Исикова Г.Н. при нанесении ему ударов Сашиным Л.С. Там же остался и рюкзак потерпевшего с содержимым, который, по показаниям Исиковой Е.Н., забрали подсудимые, когда уходили из подъезда. При этом, никто из нападавших телефона Исикову Г.Н. не вернул, а наоборот Назаров М.А. нанёс ему по спине несколько ударов твёрдым предметом. Судя по камере наружного наблюдения подъезда дома, где происходили рассматриваемые события, покинули его с рюкзаками на спине Сашин Л.С. и Назаров М.А. одновременно сразу следом после этого (л.д. 124-125, том 3), и также вместе были задержаны. Также следует указать на то, что ранее Сашин Л.С. открыто похитил имущество у Курилова П.В., которого не остановило физическое превосходство потерпевшего перед подсудимым, им также было применено насилие к Курилову П.В., и тот даже не стал обращаться в полицию, поскольку, как это следовало из показаний Исикова Г.Н., Курилов П.В. проживал в квартире фио, которую также посещал Сашин Л.С., которого он опасался. На свойственные Сашину Л.С. повышенную конфликтность, возбудимость, эмоциональную неустойчивость, склонность к агрессивному демонстративношантажному импульсивному поведению», указывалось в заключении эксперт (л.д. 20-22, том 3), что дополнительно свидетельствует о том, что Сашин Л.С. не нуждался в дополнительной помощи со стороны для реализации своих намерений, а участие при совершении преступления фио может свидетельствовать лишь о наличии предварительной договорённости на совершение преступления.

Показания подсудимых, отрицавших установленные судом обстоятельства разбойного нападения на Исикова Г.Н., суд расценивает, как попытку избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку, они не согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами дела, а потому, считает их недостоверными и надуманными, обращая внимание на их очевидную противоречивость и нелогичность.

Кроме того, суд находит доказанной вину подсудимого фио в совершении угрозы убийством, высказанной в адрес потерпевших Исиковой Е.Н. и Курилова П.В., поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полагая обоснованной квалификацию его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку установленный в судебном заседании умысел фио был направлен на подавление воли потерпевших к сопротивлению и облегчения совершения хищения имущества у потерпевшего Исикова Г.Н., которому им наносились телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, у Курилова П.В. и Исиковой Е.Н. передачи имущества никто не требовал, но они препятствовали действиям фио, защищая Исикова Г.Н., в связи с чем, также получили телесные повреждения от нападавших, диагностированные в заключениях экспертов (л.д. 210-211, 223-225, том 2), как не причинившие вреда здоровью, но расположенные в обрасти головы – жизненно-важного органа.

Курилов П.В. также указывал на то, что с учётом агрессивного поведения нападавших, наличия при них предметов, используемых в качестве оружия, которые они применяли в отношении потерпевших, он боялся осуществления Сашиным Л.С. угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При этом, суд полагает необходимым положить в обоснование своих выводов при квалификации действий фио по ч.1 ст. 119 УК РФ, а также обоих подсудимых по ч.2 ст. 162 УК РФ, показания потерпевшей Исиковой Е.Н., данные ею на предварительном следствии, поскольку при допросе в суде она давала отличные показания, намеренно приуменьшая как роль фио, так и фио при нанесении телесных повреждений всем троим потерпевшим, данные о требовании передачи имущества Исиковым Г.Н. и реальности восприятия угрозы убийством фио При этом сама потерпевшая не отрицала, что не имеет ни к кому претензий, и желает облегчить фио, тогда как на предварительном следствии, как указывалось при изложении её показаний выше, они подлежали проверке при проведении очных ставок с Сашиным Л.С. и Назаровым М.А., где стоит подпись Исиковой Е.Н. под каждым ответом, даже несмотря на то, что изначально она сообщала, что давая первоначальные показания, не проверяла правильность их изложения в протоколе; не сообщали о том, что показания Исиковой Е.Н. были иными и сами подсудимые и защитники, участвующие при проведении очных ставок.

Действия Сашина Л.С. следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, поскольку, действия подсудимого по изъятию находящегося у Курилова П.В. имущества были очевидны для потерпевшего, когда он попытался оказать ему сопротивление с целью возвратить свой мобильный телефон, однако фиоС. стал его душить, после чего нанёс не менее пяти ударов рукой в область головы Курилова П.В. с целью удержания похищенного имущества, применив насилие, не опасное для здоровья, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, поскольку мобильный телефон был им сдан в пункт ремонта телефонов за денежное вознаграждение.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья (пункт "г" части второй УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Несмотря на позицию, которую Сашин Л.С. изложил в своих показаниях в ходе судебного следствия, о том, что фактически цели хищения он не преследовал и ему понадобились деньги для того, чтобы купить спиртное хозяину квартиры из-за его плохого самочувствия, суд считает, что Сашину Л.С. обоснованно был вменён квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как факт применения насилия подсудимым к Курилову П.В. помимо показаний самого фио, который не отрицал, что нанёс Курилову П.В. несколько ударов, также следовали из показаний потерпевшего, изложенных в судебном заседании, и его заявления о преступлении (л.д. 90, том 2).

В фабуле предъявленного Сашину Л.С. обвинения имеется ссылка на заключение эксперта № 2324100353 от 02 марта 2023 года, которым у Курилова П.В. были диагностированы телесные повреждения в виде поверхностной раны, клинически расцененной как ушибленная по результатам обращения за медицинской помощью 26 февраля 2023 года, в связи с чем, поскольку в постановлении о назначении экспертизы указано, что она была назначена по результатам возбуждения дела по ч.2 ст. 162 УК РФ по событиям от 23 февраля 2023 года, а после открытого хищения чужого имущества 18 февраля 2023 года Курилов П.В. за медицинской помощью не обращался, и высказаться о сроках давности получения выявленных телесных повреждений эксперт не смог, указание на него подлежит исключению из фабулы обвинения фио, что не изменяет последствий умышленных действий фио при причинении Курилову П.В. физической боли, квалифицированной, как насилие, не опасное для жизни и здоровья.

То обстоятельство, что Сашин Л.С. преследовал именно цель похитить имущество, находящееся у Курилова П.В., фактически следовало из показаний самого подсудимого, поскольку, несмотря на указание о возможной причине его изъятия у потерпевшего, очевидно, что Курилов П.В. не давал согласия на то, чтобы его телефон был заложен, и на эти деньги приобретено спиртное для хозяина квартиры, и, кроме того, телефон Сашин Л.С. не заложил в ломбард, а сдал на разблокировку в пункт ремонта телефонов, за что получил денежные средства, после чего телефон был выдан его владельцем фио (л.д. 97, том 2), и затем опознан Куриловым П.В. (л.д. 106-110, том 2).

Стоимость мобильного телефона была определена экспертным заключением (л.д. 165-171, том 2), с выводами которого Курилов П.В. согласился, и которые не вызывают сомнения у суда.

Несмотря на то, что сразу после рассматриваемых событий Курилов П.В. не обратился с заявлением о преступлении, совокупность приведённых в приговоре доказательств прямо указывает на наличие события преступления и вину в его совершении фио

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевших, подсудимых, свидетелей, влияющих на доказанность вины фио и фио по предъявленному им обвинению в судебном заседании не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей, полученные в судебном заседании, а также оглашённые в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, относительно того, при каких обстоятельствах совершались преступления, касающиеся непосредственных действий подсудимых в момент разбойного нападения, были устранены в ходе предварительного следствия путем проведения очных ставок между потерпевшими и подсудимыми, не влияют на фактическую доказанность вины фио и фио, и не являются существенными.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимым наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимому Сашину Л.С. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 827-3 от 19 мая 2023 года, согласно выводам которой, Сашин Л.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У Сашина Л.С. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (F 60.3, F 10.2 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному на протяжении жизни таких патохарактерологических черт, как повышенная конфликтность, возбудимость, эмоциональная неустойчивость, склонность к агрессивному, демонстративно шантажному импульсивному поведению, без учета социальных норм и ограничений, что усугубилось длительным и систематическим употреблением алкоголя, с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, абстинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными проявлениями. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследовании, выявившего у подэкспертного демонстративное поведение, эмоциональную неустойчивость, категоричность, претенциозность суждений, склонность к внешнеобвиняющим и протестным реакциям. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Сашин Л.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сашин Л.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 20-22, том 3).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Сашину Л.С., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично, на учёте у врача психиатра по месту постоянной регистрации Сашин Л.С. не состоит, с места проживания жалоб на него не поступало, оказывал помощь членам своей семьи, длительно содержится под стражей, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт в своей совокупности смягчающими наказание фио обстоятельствами. Кроме того, как было отражено в заключении эксперта, Сашин Л.С. состоит на учёте в НД по месту постоянной регистрации с синдромом зависимости с психоподобным поведением.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, отражённое в заключении эксперта, и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, при отсутствии отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным (п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания Сашину Л.С. также подлежит учёту роль подсудимого в составе группы лиц по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ, которая была более активной, и его вклад в достижение общей цели, и при фактической безальтернативности санкции по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, не находит оснований для применения к Сашину Л.С. при назначении наказания по указанным статьям положений ст. 64 УК РФ для изменения вида наказания, и ст. 73 УК РФ для признания назначенного наказания условным, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Сашину Л.С. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 119 УК РФ альтернативна, отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым назначить Сашину Л.С. наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей Исиковой Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с обвинением фио по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, которое было поддержано подсудимым и его защитником – адвокатом Петрищевой Е.С., в удовлетворении которого государственный обвинитель фио просил отказать.

Суд, принимая во внимание характер предъявленного подсудимому обвинения, и степень его общественной опасности, а также то обстоятельство, что ранее Сашин Л.С. был судим, не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон.

При этом, при определении наказания Сашину Л.С. по совокупности преступлений подлежат учёту положения ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести и тяжких, и при определении наказания также должны быть соблюдены требования п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путём их частичного сложения.

Поскольку на момент совершения инкриминируемых Сашину Л.С. преступлений приговор от 31 января 2023 года Головинского районного суда адрес вступил в законную силу, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение фио по приговору Головинского районного суда адрес от 31 января 2023 года, и назначить окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ при частичном присоединении неотбытой части наказания.

Учитывая положения ст. 46 и ст. 53 УК РФ, при условии, что подсудимый Сашин Л.С. не имел легальный источник дохода, и при фактическом лишении возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд не назначает Сашину Л.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Сашину Л.С., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершены тяжкие преступления.

При решении вопроса о назначении наказания Назарову М.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, с места проживания жалоб на него не поступало, настаивает, что был трудоустроен, согласно представленным документам Назаров М.А. имеет хронические заболевания, оказывал помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, длительно содержится под стражей, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Кроме того, Назаров М.А. имеет малолетних детей, которые проживают со своими матерями, но которым подсудимый оказывал материальную помощь, что суд признаёт в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Назарову М.А. также подлежит учёту роль подсудимого в составе группы лиц, которая была менее активной, и его вклад в достижение общей цели, и, при безальтернативности санкции статьи обвинения по ч.2 ст. 162 УК РФ, не находит оснований для применения к Назарову М.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ для изменения вида наказания, и ст. 73 УК РФ для назначения испытательного срока при назначении наказания.

При этом, в связи с осуждением фио 21 декабря 2018 года Мещанским районным судом адрес, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с этим, при назначении наказания Назарову М.А. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые, анализируя обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого, суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Назарову М.А. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Поскольку Назаров М.А. также был осуждён 12 мая 2023 года Головинским районным судом адрес за преступление, совершённое им до инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, о совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая положения ст. 46 и ст. 53 УК РФ, несмотря на то, что подсудимый Назаров М.А. имел легальный источник дохода, при наличии иждивенцев, и при фактическом лишении возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд не назначает Назарову М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Назарову М.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы и преступление совершено Назаровым М.А. при опасном рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Назарову М.А. и Сашину Л.С., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 23 февраля 2023 года, поскольку по подозрению в совершении преступлений Назаров М.А. и Сашин Л.С. фактически были задержаны 23 февраля 2023 года, что следует из рапорта сотрудника полиции фио (л.д. 6, том 1), а не 24 февраля 2023 года, когда были составлены протоколы об их задержании (л.д. 88-91 и 96-99, том 1).

Кроме того, с учётом предварительного задержания подсудимых под стражей в отношении фио подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а в отношении фио п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и фио, и необходимости назначения им за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Назарову М.А. и Сашину Л.С. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2, 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ:

1) мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» (Ксиаоми Редми Нот 10 Про) имей 1 – 863507051000800; имей 2 – 863507051000818 - выданный на ответственное хранение потерпевшему Курилову П.В. – оставить в распоряжении последнего;

2) мобильный телефон «Xiaomi Mi Max 3» (Ксиаоми фио 3) имей: 868129033494095, чехол металлический серого цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшему Исикову Г.Н. – оставить в распоряжении последнего;

3) деревянную ножку от стула, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия 24.02.2023 по адресу: адрес, упакованную в бело-синюю картонную коробку, снабженную пояснительной запиской – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

4) след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки наибольшими размерами сторон 27х37 мм (след пальца руки размерами 16х27 мм), оставленный большим пальцем правой руки Сашина Леонида Станиславовича, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.02.2023 по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской – хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела;

5) компакт-диск «DVD+R» Sonnen (ДВД+Р «Соннен») с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения от 23.02.2023 установленной перед входом в подъезд № 3 дома 3 корп. 2 по адрес адрес, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской – хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела;

6) копию медицинской карты отказа в госпитализации № 37864-23-От на имя Исикова Г.Н. выполненную на 13 листах формата А4 - хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сашина Леонида Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161; ч.2 ст. 162; ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Сашину Леониду Станиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сашина Леонида Станиславовича по приговору Головинского районного суда адрес от 31 января 2023 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно назначив Сашину Леониду Станиславовичу наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сашину Л.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 23 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сашину Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Назарова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 12 мая 2023 года Головинского районного суда адрес, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Назарову Михаилу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Назарову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 23 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск