Приговор

Дело № 1-664/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Агарышевой Н.И.,

представившей удостоверение № 10398 и ордер № 4/112,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «У Сервис+» в должности техника по обслуживанию автомобилей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он, в соответствии со вступившим 04 марта 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-175/22 от 21 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № 71 адрес, признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Шутову А.Ю., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако он (Шутов А.Ю.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер» с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес, и 10 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 53 минуты, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (фио) признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, на основании п.2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, он (Шутов А.Ю.), под видеозапись, 10 сентября 2023 года, в 18 часов 40 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, ему (Шутову А.Ю.), в этот же день, то есть 10 сентября 2023 года, в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Шутов А.Ю.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у фио вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 10 сентября 2023 года, в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, ему (Шутову А.Ю.), под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, на которое он (Шутов А.Ю.) согласился. После чего, он (Шутов А.Ю.) совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, 10 сентября 2023 года проследовал в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО № 7 по адресу: адрес, где в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 00 минут 10 сентября 2023 года с участием врача психиатра-нарколога фио, он (Шутов А.Ю.) прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 015987 (поверка 04.05.2023 г.). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А7-877 от 10.09.2023 года, результат первого исследования, проведенного 10 сентября 2023 года в 20 часов 29 минут – 1.038 мг/л, результат второго исследования, проведенного 10 сентября 2023 года в 20 часов 45 минут – 1.016 мг/л, в связи с чем у него (фио) установлено состояние опьянения. Таким образом, он (Шутов А.Ю.) совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Шутов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Шутову А.Ю. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении Шутову А.Ю. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, прошел кодирование от алкоголизма, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь своим детям и матери.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания, с применением положений статей 61 и 62 УК РФ, в виде штрафа в твердой денежной сумме.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шутову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив Шутову А.Ю. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шутову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) БИК: 004525988, КПП: 774301001, ИНН: 7712037564, л/с: 04731446030, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО 45336000, КБК: 18811603127010000140, р/с: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес идентификатор: 18880377231230006291.

Вещественные доказательства:

автомобиль марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, переданный на хранение фио – оставить по принадлежности.

оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: