Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева Юрия Сергеевича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованиями приостановить исполнительное производство № 281870/23/24016-ИП, № 281905/23/24016-ИП от 30.10.2023 года, возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП по Ачинску, Ачинскому и адрес ГУФССП России по адрес на основании решения Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года по делу № 2-2754/23 по иску ООО «Центр урегулирования задолженностей» к Васильеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления Васильев Ю.С. указал, что намерен оспаривать вышеуказанное решение.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица - ОСП по Ачинску, Ачинмкому и адрес ГУФССП России по адрес, ООО «Центр урегулирования задолженностей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении Васильева Юрия Сергеевича судебным приставом-исполнителем ОСП по Ачинску, Ачинскому и адрес ГУФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства № 281870/23/24016-ИП, № 281905/23/24016-ИП от 30.10.2023 года на основании решения Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года по делу № 2-2754/23 по иску ООО «Центр урегулирования задолженностей» к Васильеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления Васильев Ю.С. указал, что намерен оспаривать вышеуказанное решение.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности суд не находит оснований для приостановления исполнительных производств № 281870/23/24016-ИП, № 281905/23/24016-ИП от 30.10.2023 года и удовлетворения требований настоящего заявления.

Так, приостановление исполнительного производства в рассматриваемом случае является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии веских оснований.

При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

Сам факт предполагаемого возможного оспаривания решения Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023г., на основании которого возбуждены спорные исполнительные производства, не является основанием для приостановления исполнительных производств. Доводы, изложенные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, фактически являются доводами апелляционной жалобы.

Вместе с тем, приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, правовые и фактические основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Васильева Юрия Сергеевича о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения.

Судья С.С. Толоконенко