Приговор

дело № 1-652/23

77RS0005-02-2023-013354-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Саркисяна Баграта Эдуардовича,

защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей ордер № 397 от 03 ноября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Каплич Ж.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саркисяна Баграта Эдуардовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего дочь 2011 г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 27 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 404 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- 11 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 71 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (сведений об оплате нет);

- 17 октября 2023 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян Б.Э. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, (Саркисян Б.Э.), 19.09.2023 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь у дома № 15, к.1 по адрес в адрес, где также находился ранее незнакомый ему Шибин П.Г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подбежал к потерпевшему Шибину П.Г., который сидел на лавочке по вышеуказанному адресу, и вырвал находящуюся у него на плече, сумку, не представляющую для потерпевшего Шибина П.Г. материальной ценности, в которой находились документы на имя Шибина П.Г., а именно: паспорт гр. РФ, СНИЛС, военный билет, разрешение на оружие РОХЛ, охотничий билет, беспроводная мышь, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также ноутбук марки Эппл модели «МакБук Про» («Эппл Про») с зарядным устройством, стоимость которого согласно заключению эксперта № 2286 от 30.09.2023 года составляет 51.320,сумма. После чего, он (Саркисян Б.Э.) завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, при этом осознавая, что его действия очевидны для Шибина П.Г., игнорируя законное требование последнего вернуть ему вышеуказанный ноутбук, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Шибину П.Г., с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Шибину П.Г. материальный ущерб на сумму сумма,сумма.

В судебном заседании подсудимый Саркисян Б.Э., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшего поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства, исковые требования отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Саркисян Б.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырёх лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Саркисяна Б.Э. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Саркисяну Б.Э. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1503-3 от 16 октября 2023 года, согласно выводам которой, Саркисян Б.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Саркисяна Б.Э. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психологической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Саркисян Б.Э. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Саркисяна Б.Э. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Саркисян Б.Э. не нуждается (л.д. 159-161, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Саркисяна Б.Э. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Саркисяну Б.Э. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему был возмещён возвратом похищенного, на учёте у врачей нарколога и психиатра Саркисян Б.Э. по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь маме, пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Также у Саркисяна Б.Э. имеется на иждивении малолетняя дочь, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие отягчающих наказание Саркисяна Б.Э. обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, поскольку ранее он осуждался 27 декабря 2022 года и 11 октября 2023 года за преступления небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не образует; преступление по приговору от 17 октября 2023 года было совершено Саркисяном Б.Э. до вынесения приговора по настоящему делу.

При этом, поскольку Саркисян Б.Э. был осужден 17 октября 2023 года Головинским районным судом адрес за преступление, совершённое им до инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ при полном сложении назначенных наказаний, при котором согласно ч.2 ст. 71 УК РФ штраф будет подлежать самостоятельному исполнению.

Оценивая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного; учитывая состояние его здоровья, уровень дохода, условия жизни; суд, учитывая альтернативность санкций статьи обвинения, при неисполнении Саркисяном Б.Э. наказаний в виде штрафа, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания по настоящему преступлению в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процента от его заработной платы.

Изучив данные о личности подсудимого Саркисяна Б.Э., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому Саркисяну Б.Э. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Саркисян Б.Э. был осуждён мировым судьёй судебного участка № 404 адрес 27 декабря 2022 года к наказанию в виде штрафа, которое последующим приговором Головинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года исполняется самостоятельно, поскольку принят к производству службой судебных приставов. Кроме того, 11 октября 2023 года Саркисян Б.Э. был осужден мировым судьёй судебного участка № 71 адрес также штрафу. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2023 года и передан на исполнение судебным участком.

Таким образом, суд полагает, что приговоры мировых судей в отношении Саркисяна Б.Э. от 27 декабря 2022 года и 11 октября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Саркисяна Б.Э., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 19 сентября 2023 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 5, том 1), по подозрению в совершении преступления Саркисян Б.Э. был задержан 19 сентября 2023 года, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 90-95, том 1).

Мера пресечения Саркисяну Б.Э., избранная в виде заключения под стражу, по вынесении решения по делу, с учётом данных о личности подсудимого, с учётом вида и размера назначаемого наказания, при применении положений ч.3 ст. 72 УК РФ, и фактическом отбытии назначаемого наказания, подлежит отмене.

Суд считает необходимым избрать Саркисяну Б.Э. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения осужденным надлежащего поведения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саркисяна Баграта Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Головинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, окончательно назначить Саркисяну Баграту Эдуардовичу наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно требованиям ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саркисяна Б.Э. с 19 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня лишения свободы.

Учитывая, что назначенный срок наказания Саркисян Б.Э. отбыл, находясь в условиях предварительного заключения под стражей, меру пресечения Саркисяну Б.Э. в виде заключения под стражей - отменить.

Освободить Саркисяна Б.Э. из-под стражи в зале суда.

Избрать Саркисяну Б.Э. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры от 27 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 404 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ и от 11 октября 2023 года мирового судьи судебного участка № 71 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки Эппл модели «МакБук Про» («Эппл Про»), зарядное устройство, беспроводная мышь, выданные потерпевшему под сохранную расписку до решения суда – оставить в распоряжении Шибина П.Г.;

- копию товарно-кассового чека, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: