Приговор

дело № 1-650/23

77RS0005-02-2023-013348-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Акиф оглы,

защитника – адвоката Дашиевой Ц.Д., представившей ордер № 145 от 07 ноября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Дашиевой Ц.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Акиф оглы, родившегося 18 февраля 1985 года в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, официально не работающего, холостого, имеющего дочь 2022 г.р., постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по месту работы по адресу: адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Р.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гаджиев Р.А.о.),Ю 02 октября 2023 года в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты, находясь в торговом центре «Интер-Север», расположенном по адресу: адрес, увидел в холле на первом этаже около подсобного помещения велосипед марки «Джиант АТИкс690»(«Giant ATX690»), черного цвета, принадлежащий ранее не знакомому ему гражданину Долгих В.И., который он оставил на хранение.

После чего, он (Гаджиев Р.А.о.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее незнакомому ему гражданину Долгих В.И. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 02 октября 2023 года в 17 часов 34 минуты, находясь в холле первого этажа около подсобного помещения торгового центра «Интер-Север», расположенном по адресу: адрес, он (Гаджиев Р.А.о.) тайно похитил, принадлежащий Долгих В.И. велосипед марки «Джиант АТИкс690» («Giant ATX690»), черного цвета, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 864/10 от 19 октября 2023 года.

После чего он (Гаджиев Р.А.о.) в 17 часов 34 минуты 02 октября 2023 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (фиоо.) преступных действий гражданину Долгих В.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев Р.А.о., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшего представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства, гражданский иск отсутствует, ущерб возмещён.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фиоо., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Гаджиев Р.А.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Гаджиеву Р.А.о. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый ранее юридически не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместив причинённый потерпевшему ущерб на стадии расследования, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими подсудимого обстоятельствами, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также Гаджиев Р.А.о. настаивает, что фактически трудоустроен, оказывает материальную семье сестры, с которой совместно проживает, один из детей которой является инвалидом. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра Гаджиев Р.А.о. по месту фактического проживания и по месту постоянной регистрации не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, что суд в своей совокупности также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. Также Гаджиев Р.А.о. имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фиоо. и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования ст. 43 УК РФ об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Гаджиевым Р.А.о. повторных преступлений, оценивая материальное положение семьи подсудимого, при наличии иждивенцев и постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимого фиоо., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому Гаджиеву Р.А.о. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения Гаджиеву Р.А.о. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при оставлении приобщённого к материалам дела СД-диска на хранении в деле № 12301450127000470.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Акиф оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Мера пресечения Гаджиеву Р.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: оптический DVD-диск с видеозаписью по факту кражи велосипеда марки «Giant ATX690», в помещении торгового центра «Интер-Север», расположенного по адресу: адрес, приобщённый к материалам дела № 12301450127000470 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: