Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-013376-38

Дело № 1-657/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимой Мальгиной Светланы Витальевны,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальгиной Светланы Витальевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, работающей кассиром в ООО «Фрешкафе УК», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 07 августа 2023 года в 11 час. 12 мин., находясь возле входа в филиал №1 ГБУЗ адрес городская поликлиника №133 Департамента здравоохранения адрес», расположенный по адресу адрес и фио, д. 4, корп. 2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на бордюре, принадлежащей Гоман Н.А. мобильный телефон «Айфон 11» объемом памяти 64 Гб, стоимость которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2045 от 12 сентября 2023 года составляет сумма, с установленной в данном мобильном телефоне принадлежащей потерпевшей СИМ - картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер 8-929-234-78-78, не представляющей для Гоман Н.А. материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не имелось, находившийся в принадлежащем потерпевшей чехле, не представляющем для Гоман Н.А. материальной ценности, всего похитив имущества Гоман Н.А. на общую сумму сумма, причинив Гоман Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимой Мальгиной С.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у нее малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением и принесение потерпевшей своих извинений, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и здоровье ее близких родственников, а также и иные данные о личности Мальгиной С.В., которая призналась и раскаялась в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет легальный источник дохода, осуществляет материальную и иную помощь своим родственникам, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Мальгиной С.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Мальгиной С.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Мальгиной С.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимой не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Мальгиной С.В. положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Мальгиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 1888037723121000508.

Меру пресечения Мальгиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11» в чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшей Гоман Н.А., оставить в распоряжении последней по принадлежности; диск с видеозаписями камер наблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: