Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-2683/22 по заявлению Добровольского Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЖСК «Аэрофлот» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере сумма Заявление мотивировано тем, что 19.09.2023 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции отказан в удовлетворении кассационной жалобы ЖСК «Аэрофлот», поданной на решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам МГС от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № 02-2683/22 (№ 33-22284/23).

Заявитель Добровольский С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Суд, огласив заявление и изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Добровольского С.В. о взыскании денежных средств с ЖСК «Аэрофлот», на ответчика распределены судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 мая 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года изменено в части распределения судебных расходов, размер судебных расходов на представителя определен в сумме сумма, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года ( в неизмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ЖСК «Аэрофлот» - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда кассационная жалоба ЖСК «Аэрофлот» разрешена в пользу истца Добровольского С.В. и его судебные расходы на представителя не были распределены судом кассационной инстанции, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ заявление Добровольского С.В. о взыскании с ЖСК «Аэрофлот» судебных расходов на представителя, понесенных в кассационной инстанции, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Факт несения Добровольским С.В. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в кассационной инстанции подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от 25 августа 2023 года, заключенного между Добровольским С.В. и адвокатом Ли А.С., счетом от 25 августа 2023 года на сумму сумма, выставленным Ли А.С. за представительство интересов Добровольского С.В. во Втором кассационном суде общей юрисдикции по делу № 02-2683/2022, чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» № 9038/508 на сумму сумма, оплаченным Добровольским С.В. адвокату Ли А.С. за представительство интересов Добровольского С.В. во Втором кассационном суде общей юрисдикции по делу № 02-2683/2022.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает сложность дела, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя, и полагает необходимым взыскать с ЖСК «Аэрофлот» в пользу Добровольского С.В. судебные расходы на представителя в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ЖСК «Аэрофлот» в пользу Добровольского Сергея Владимировича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья