Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2515/2018 по иску ПАО Росбанк к Сергееву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2515/2018 удовлетворены исковые требования ПАО Росбанк к Сергееву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

29 ноября 2022 года определением Головинского районного суда адрес в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемство отказано.

24 октября 2023 года ООО «Югория» обратилось в адрес Головинского районного суда адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату. Заявление просил слушать в отсутствие заявителя.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что 04 июня 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2515/2018 удовлетворены исковые требования ПАО Росбанк к Сергееву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС №003500177.

29 ноября 2022 года определением Головинского районного суда адрес в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемство отказано.

Из информации, имеющейся на официальном сайте ФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что исполнительные производства по исполнительному листу ФС № 003500177 не ведутся, обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу и прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, учитывая, что исполнительные документы были направлены истцу 28 сентября 2018 года, и получены им 08 октября 2018 года (л.д.58), при этом, согласно сведениям из официального сайта ФССП России исполнительные производства на основании исполнительного листа в отношении должника отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о восстановлении срока в адрес суда – истек, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не заявлено, а также то обстоятельство, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства утраты исполнительного документа, равно как доказательств, подтверждающих, что заявитель является правопреемником ПАО Росбанк, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2515/2018 по иску ПАО Росбанк к Сергееву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко