Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2750/23

77RS0005-02-2023-013448-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Орешина Антона Николаевича на постановление № 10673342233474313964 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 25 июля 2022 года о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № Орешина Антона Николаевича на постановление № 10673342233474313964 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 25 июля 2022 года о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Считая постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора незаконным, Орешин А.Н. просит его отменить, прекратив производство по делу.

Указанная жалоба фио подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования.

Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не установлено.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Орешина Антона Николаевича на постановление № 10673342233474313964 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 25 июля 2022 года о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 15 ноября 2023 года о возвращении жалобы на постановление № Орешина Антона Николаевича на постановление № 10673342233474313964 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 25 июля 2022 года о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 4-х л.

Судья: Е.С. Астахова