Приговор

дело № 1-641/23

77RS0005-02-2023-013248-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Романтовского Анатолия Анатольевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 197 от 20 ноября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевшем Журавлеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романтовского Анатолия Анатольевича, родившегося 28 мая 1985 года в адрес, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, имеющего сына паспортные данные, со слов трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес (хостел), ранее судимого:

- 19 октября 2022 года Красногорским городским судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 19 октября 2022 года в зале суда по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романтовский А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Романтовский А.А.), в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 32 минуты 24 июня 2023 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Л’этуаль», расположенном на первом этаже торгового центра «Нева», по адресу: адрес, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно преступному умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Алькор и Ко» духи-спрей для мужчин марки «Расо Rabanne» (фио) «1 Миллион Роял» 100 мл, стоимостью без учета НДС сумма. После чего он (Романтовский А.А.), минуя кассовую зону, покинул помещение вышеуказанного магазина, направившись в сторону выхода из торгового центра, желая распорядиться похищенным имуществом, однако, он (Романтовский А.А.) свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день примерно в 10 часов 32 минуты был задержан на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу сотрудниками охраны торгового центра. Таким образом, в результате его (Романтовского А.А.) преступных действий ООО «Алькор и Ко» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Романтовский А.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Романтовский А.А.), в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 07 минут 17 августа 2023 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в парке культуры и отдыха адрес на участке местности вблизи дома 19 по адрес в адрес, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя согласно преступному умыслу, воспользовавшись тем, что Журавлев М.Ю. находится в бессознательном состоянии и не может слышать и видеть его (Романтовского А.А.), чтобы воспрепятствовать его преступным действиям, он (Романтовский А.А.) убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Журавлеву М.Ю. велосипед марки «Stels Navigator 760 D V010» («Стеле Навигатор 760 адрес») черного цвета с наклейками на раме зеленого цвета, стоимостью по состоянию на 17 августа 2023 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 860/10 от 19 октября 2023 года, сумма, с задним и передним крыльями, не представляющими материальной ценности, велозамком, не представляющим материальной ценности, самодельным трехсекционным фонарем на переднем колесе, не представляющим материальной ценности, самодельным фонарем на руле, не представляющим материальной ценности, креплением для багажника, не представляющим материальной ценности, велосумкой на раме марки «Ortox» («Ортокс») черного цвета из полиэстера с твердым каркасом и прозрачным отверстием для телефона, не представляющей материальной ценности, внутри которой находился мобильный телефон марки «iPhone XS» («Айфон ИксЭс») в корпусе серебристого цвета, с объемом памяти 256 Гб, стоимостью по состоянию на 17 августа 2023 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 860/10 от 19 октября 2023 года, сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, с установленной внутри цифровой сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» («Айфон 12 Про Макс») в корпусе синего цвета, с объемом памяти 256 Гб, стоимостью по состоянию на 17 августа 2023 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 860/10 от 19 октября 2023 года, сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, с установленной внутри цифровой сим-каргой оператора сотой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с установленной внутри сим- картой для путешествий, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего он (Романтовский А.А.) похитил имущества на общую сумму сумма. После чего он (Романтовский А.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Романтовского А.А.) преступных действий гражданину Журавлеву М.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Романтовский А.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны представителя ООО «Алькор и Ко» Ивановой М.М. подано заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства; участвующий при рассмотрении дела в суде потерпевший Журавлев М.Ю. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Романтовского А.А., квалифицированное как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» обоснован потерпевшим Журавлевым М.Ю. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и мотивирован, а также поддержан в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Романтовский А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования Романтовскому А.А. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2289-6 от 13 октября 2023 года, согласно выводам которой, Романтовский А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Романтовского А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Романтовский А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Романтовский А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Романтовского А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 195-197, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний Романтовского А.А. следует считать вменяемым.

При назначении Романтовскому А.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив о готовности возместить причинённый ущерб потерпевшему, а также то, что по месту фактического проживания жалоб на Романтовского А.А. не поступало, он оказывает посильную материальную помощь отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, при указании на фактическое трудоустройство, сестре и матери своего ребёнка, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Кроме того, у Романтовский А.А. имеет малолетнего ребёнка, который проживает на Украине с матерью, что согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Романтовского А.А., перенёсшего инсульт, и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Романтовскому А.А. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые, анализируя обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого, суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Романтовскому А.А. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Романтовского А.А., привлекаемого к ответственности за преступления против собственности, несмотря на альтернативность санкции статей обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Романтовскому А.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Романтовского А.А., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначать Романтовскому А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении окончательного наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом того, что Романтовским А.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, путём их частичного сложения.

В то же время, с учетом совершения Романтовским А.А. преступлений небольшой и средней тяжести ненасильственного характера, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Романтовскому А.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Романтовскому А.А. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Романтовскому А.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Романтовского А.А. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Романтовскому А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подсудимым не нарушалась, оснований для изменения которой суд не усматривает. По вступлении приговора в отношении Романтовского А.А. в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в срок принудительных работ подлежит зачёту период времени предварительного содержания под стражей подсудимого Романтовского А.А. с момента его фактического задержания с 25 сентября 2023 года (л.д. 91, 147-150, том 1), до дня освобождения его из-под стражи 26 сентября 2023 года и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 177-178, 179, 180, том 1), с применением положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу существенных доказательств суд определяет с учётом положений п.5 ч.3 ст. 81 УКПК РФ.

Также потерпевшим Журавлевым М.Ю. в судебном заседании заявлен гражданский иск в счёт возмещения материального ущерба, который складывался из стоимости предметов, когда е не были ему возвращены, в размере сумма. Он был признан подсудимым, установлен представленными материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым его удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романтовского Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романтовскому Анатолию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Романтовскому Анатолию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Романтовскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Романтовского А.А. с 25 по 26 сентября 2023 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Романтовский А.А. должен следовать в исправительный центр самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Романтовского А.А. в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone XS» («Айфон ИксЭс») в корпусе серебристого цвета, с объемом памяти 256 Гб, с защитным стеклом, установленным на экране в прозрачном силиконовом чехле, и коробку из-под указанного мобильного телефона; коробку из-под мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Мах» («Айфон 12 Про Макс») в корпусе синего цвета, с объемом памяти 256 Гб; переданные на ответственное хранение потерпевшему Журавлеву М.Ю. – оставить в распоряжении последнего;

- духи-спрей «Пако Рабан» «1 Миллион Роял» 100 мл., переданные на ответственное хранение представителю ООО «Алькор и Ко» - оставить в распоряжении последнего;

- СД-р диск жёлтого цвета диаметром 120 мм, с видеозаписью; товарный чек и кассовый чек на покупку велосипеда марки «Stels Navigator 760 D V010» («Стеле Навигатор 760 адрес»), с его фотографией; оптический СД-р диск LN3186BJ11191977 05; счёт-фактура № 700196897 от 07.06.2023; копия договора комиссии от 18.08.2023; копия товарного чека № 00-МГ26-0004401, хранящиеся при материалах дела – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Журавлевым М.Ю. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Романтовского Анатолия Анатольевича в пользу потерпевшего Журавлева Михаила Юрьевича сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: