Приговор

дело № 1-645/23

77RS0005-02-2023-013309-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Старовского Андрея Викторовича,

защитника – адвоката Брагинской Т.Ю., представившей ордер № 40 от 03 ноября 2023 года, выданный а/к № 17 «Бабушкинская» МГКА,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевшем Лопатине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старовского Андрея Викторовича, родившегося 23 января 1988 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, сек. 1, ранее судимого: 17 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка № 34 адрес по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; постановлением того же судьи от 07 марта 2023 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении с зачётом срока содержания под стражей с 21 февраля по 07 марта 2023 года, освобождён по отбытии срока из СИЗО) - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старовский А.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так Лопатин Д.О., состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес, назначенный на указанную должность с 08.11.2021 согласно выписке из приказа УВД по адрес № 1260 л/с от 17.12.2021, осуществляющий свою служебную деятельность на основании должностного регламента, утвержденного 28.06.2022 начальником ОМВД России по адрес и приказа МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», согласно которым он наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе правом составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, находился согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 21.09.2023 в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в форменном обмундировании сотрудника полиции, где в 18 часов 01 минуту 21.09.2023 принял решение о задержании Старовского А.В., доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составив в отношении него протокол адрес № 0264798 от 21.09.2023 об административном задержании, после чего составил в отношении Старовского А.В. протокол адрес № 1120713 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и обеспечил его помещение в комнату для содержания задержанных лиц, откуда в 21 час 30 минут 21.09.2023 Старовский А.В. был выпущен, однако дежурную часть ОМВД России по адрес покинуть отказался.

Примерно в 23 часа 10 минут 21.09.2023 Лопатин Д.О., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сделал замечание Старовскому А.В. в связи с разбросанными последним мусором и личными вещами, на что Старовский А.В. отреагировал агрессивно, и у него возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, он (Старовский А.В.) находясь в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут 21.09.2023, более точное время следствием не установлено, в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Лопатину Д.О. и желая их наступления, понимая, что перед ним находится представитель власти – оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по адрес, применил насилие, опасное для здоровья в отношении фио, а именно нанес ему один удар в область лица, тем самым причинив Лопатину Д.О., согласно медицинскому заключению № 2324101466 от 27.09.2023, телесные повреждения в виде тупой травмы лица: ссадин губ, закрытых переломов передней и наружно-задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса (кровоизлияния в полость пазухи) верхнечелюстной пазухи, которая согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий Старовский А.В. причинил Лопатину Д.О. физический и моральный вред.

Подсудимый Старовский А.В. указал, что виновным себя признает полностью, сообщив, что работал в адрес вахтовым методом охранником на складе МТС. Должен был уезжать в адрес, купив билет на автобус на 16:30 на вокзале по своему паспорту. Пока ждал отправления, выпил, потерял паспорт, поэтому его не пускали в автобус, чем он был очень недоволен и вступил в словесную перепалку с сотрудниками вокзала, чтобы они пропустили его по копии паспорта. При выходе из вокзала Старовского А.В. задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции для составления протокола. Вещи у него изъяли, поместили в КПЗ. Спустя некоторое время Старовского А.В. вывели, дали подписать протокол, вернули недопитый алкоголь (водку и пиво). Чтобы вернуться домой Старовскому А.В. нужно было договориться о машине до адрес, для этого следовало зарядить телефон. Ожидая зарядки и договариваясь о машине Старовский А.В. допил алкоголь. Он хотел уйти из отдела, но его не выпускали, сказав, что перед этим он должен оплатить штраф в сумма. Денег на карте у него не было, поэтому он настаивал, что сделает это позднее. Сотрудники полиции стали его совестить, говорили, что он плохо пахнет, нетрезв, унижали его и оскорбляли нецензурной бранью. Это Старовскому А.В. очень не понравилось, поэтому, вспылив, он нанёс один удар в область лица Лопатину Д.О., понимая, что это сотрудник полиции, и что он находится в отделении полиции. О содеянном глубоко сожалеет, указывая, что ему нельзя пить, и заверяя суд в неповторении подобного поведения.

Кроме того, виновность подсудимого Старовского А.В. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21 сентября 2023 года он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по адрес в должности оперативного дежурного, был одет в форменное обмундирование. Днём поступило сообщение о том, что нетрезвый мужчина пристаёт к гражданам на территории автовокзала «Северные ворота». Прибивший по вызову наряд доставил в отделение полиции Старовского А.В., который находясь в нетрезвом состоянии хотел уехать в адрес, но из-за утери паспорта его не пускали в автобус. На освидетельствование его отвезти не было возможности из-за того, что работал один наряд, поэтому Старовского А.В. поместили в камеру временного задержания, где он провёл несколько часов для вытрезвления. адрес 21-00 – 22:00 его вывели, Лопатин Д.О. вручил ему протокол об административном правонарушении, постановление, составленный от его имени, с содержанием которых задержанный был полностью согласен, что удостоверил своей подписью, получив копию на руки, также ему вернули изъятый алкоголь. Уходить из отделения он не собирался, стал распивать оставшийся алкоголь, заряжать мобильный телефон, на замечания фио не реагировал. По прошествии некоторого времени пришёл ответственный от руководства фио, который стал ругать фио за то, что у него в помещении дежурной части посторонние, что Старовский А.В. разбросал свои вещи, распивает алкоголь, вследствие чего в его отношении снова нужно было составлять протокол, и стал говорить тому убрать за собой. Лопатин Д.О. сам тоже стал убирать бутылки и бумагу за Старовским А.В., стоял в стороне и слушал начальника, в разговор не вступал. Неожиданно для него Старовский А.В. нанёс ему один удар по лицу кулаком, от которого Лопатин Д.О. почувствовал сильную боль, пошла кровь. Старовского А.В. начали задерживать его коллеги, так как он оказал активное сопротивление, а Лопатину Д.О. была вызвана скорая помощь и он госпитализирован в ГКБ им. Иноземцева для оказания медицинской помощи. Лопатин Д.О. настаивает, что Старовского А.В. не оскорблял и не унижал, насилия к нему не применял. В связи с причинением морального вреда потерпевшим заявлен гражданский иск;

- протоколом осмотра места происшествия - холла, рядом с дежурной частью ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где Старовский А.В. нанес один удар в область лица фио; фототаблица прилагается (л.д. 13-21);

- выпиской из приказа УВД по адрес № 1260 л/с от 17.12.2021, согласно которой, Лопатин Д.О. назначен на должность оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по адрес с 08.11.2021 (л.д. 24);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.09.2023, утвержденной начальником ОМВД России по адрес, согласно которой, Лопатин Д.О. 21.09.2023 находился в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, при несении им службы (л.д. 25-30);

- графиком работы дежурной части ОМВД России по адрес на сентябрь 2023 года, согласно которому, 21 сентября 2023 года нёс службу Лопатин Д.О. (л.д. 31);

- Должностным регламентом оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по адрес Лопатина Д.О., утвержденный 28.06.2022 начальником ОМВД России по адрес, согласно которому, в соответствии с п. 1 оперативный дежурный Дежурной части Отдела МВД России по адрес осуществляют свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами адрес, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также настоящим Должностным регламентом (л.д. 32-38);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Старовского А.В. № К7-4386 от 22 сентября 2023 года, которым у него установлено состояние опьянения (л.д. 40-41);

- протоколом адрес № 1120713 от 21.09.2023 об административном правонарушении, согласно которому Лопатиным Д.О. в отношении Старовского А.В. 21.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 46-48);

- протоколом адрес № 0240815 от 21.09.2023 о доставлении задержанного Старовского А.В. в ОМВД России по адрес (л.д. 51);

- протоколом адрес № 0264798 от 21.09.2023 об административном задержании, согласно которому Лопатиным Д.О. в отношении Старовского А.В. в 18 часов 01 минуту 21.09.2023 вынесен протокол о задержании последнего, доставленного в ОМВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 52-53);

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 1120713 от 21.09.2023 в отношении Старовского А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 59-60);

- заключением эксперта № 2324101466 от 27.09.2023, согласно выводам которого, у фио зафиксировано повреждение в виде тупой травмы лица: ссадин губ, закрытых переломов передней и наружно-задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса (кровоизлияния в полость пазухи) верхнечелюстной пазухи, которое в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Для образования данного повреждения было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного преимущественно к левой половине средней зоны лица с направлением воздействия спереди назад незадолго (в пределах нескольких часов, суток) до обращения за медицинской помощью 22.09.2023 (л.д. 148-149);

- протоколом осмотра CD-R диска, на котором зафиксировано событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, совершенное Старовским А.В. в отношении фио, при нахождении в помещении дежурной части ОМВД России по адрес 21 сентября 2023 года в тот момент, когда подсудимый нанес один удар в область лица фио, причинив ему телесные повреждения; фототаблица прилагается; ДВД-диск прилагается, который был осмотрен в судебном заседании (л.д. 170-178, 179).

По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Старовского А.В. в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшего фио, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 318 УК РФ.

Об умысле Старовского А.В. на совершение инкриминируемого ему деяния свидетельствует то обстоятельство, что, несмотря на неоднократные указания сотрудника полиции фио на необходимость выполнения их законного требования покинуть помещение дежурной части ОМВД России по адрес после составления протокола и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по результатам задержания и доставления в отделение полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, начал распивать спиртные напитки в помещении дежурной части, совершая административное правонарушение, отказавшись покидать помещение полиции, вследствие чего был приглашён ответственный от руководства заместитель начальника полиции фио, в ответ на указания которого убрать за собой мусор и покинуть помещение ОМВД России по адрес Старовский А.В. нанёс удар по лицу фио, причинив ему телесные повреждения, после чего действия Старовского А.В. были пресечены сотрудниками полиции.

Нахождение потерпевшего фио с 08.11.2021 в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес следует из выписки из приказа УВД по адрес № 1260 л/с от 17.12.2021. Свою служебную деятельность Лопатин Д.О. осуществлял на основании должностного регламента, утвержденного 28.06.2022 начальником ОМВД России по адрес и приказа МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», согласно которым он был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе правом составлять протоколы об административных правонарушениях. 21 сентября 2023 года он находился согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 21.09.2023 в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в форменном обмундировании сотрудника полиции, что следует из осмотренной судом видеозаписи (л.д. 24, 25-30, 32-38, 46-49, 52-53, 179, том 1).

Факт применения насилия к потерпевшему Лопатину Д.О. подтверждается, помимо показаний потерпевшего, а также самого Старовского А.В. который факт нанесения удара в область лица фио не отрицал, также заключением эксперта № 2324101466 от 27.09.2023, согласно которому у фио зафиксировано повреждение в виде тупой травмы лица: ссадин губ, закрытых переломов передней и наружно-задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса (кровоизлияния в полость пазухи) верхнечелюстной пазухи, которое, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). При этом, для образования данного повреждения было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного преимущественно к левой половине средней зоны лица с направлением воздействия спереди назад незадолго (в пределах нескольких часов, суток) до обращения за медицинской помощью 22.09.2023 (л.д. 148-149, том 1).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключения законными и обоснованными. В них объективно и всесторонне изучены медицинские документы, оформленные при обращении потерпевшего фио за медицинской помощью, протоколы допроса, которые соотносятся с медицинским заключением о состоянии здоровья потерпевшего при его обращении за помощью (л.д. 42, том 1), которые сомнений не вызывают.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, исследованным в судебном заседании, который не изменял их на всём протяжении предварительного и судебного следствия, давая развёрнутые показания по обстоятельствам применения насилия Старовским А.В. при исполнении им своих должностных обязанностей, которые подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, собранными органом следствия и исследованными судом. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными, собранными по делу доказательствами, поэтому, суд доверяет этим показаниям, признавая их достоверными и объективными.

Оснований для оговора Старовского А.В. у потерпевшего суд не усматривает, поскольку ранее подсудимый и Лопатин Д.О. знакомы между собой не были, неприязненных отношений между ними не установлено, тогда, как таковым не может быть признан факт привлечения Старовского А.В. к административной ответственности при участии фио, так как это входит в его служебные обязанности.

Показания Старовского А.В., данные в судебном заседании, оправдывающие его поведение возможными оскорблениями в его адрес сотрудниками полиции, ничем документально не подтверждены, при том, что о применении к нему насилия со стороны последних Старовский А.В. не указывал, тогда, как именно он беспричинно нанёс удар оперативному дежурному Лопатину Д.О. телесные повреждения находись помещении дежурной части, а потому суд расценивает их как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, письменными и вещественными доказательствами по делу, а потому, считает их недостоверными и надуманными.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, исследованных протоколах следственных действий и иных материалах, влияющих на доказанность вины Старовского А.В. по предъявленному ему обвинению в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования по делу Старовскому А.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2796 от 23.10.2023, согласно выводам которому Старовский А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Старовского А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (F 19.2). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Старовского А.В. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Старовского А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Старовский А.В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Старовский А.В. не нуждается. С учетом наличия у Старовского А.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 165-167, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Старовского А.В. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Старовскому А.В. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Кроме того, на учёте у врача психиатра Старовский А.В. по месту постоянной регистрации не состоит, жалоб на него с места регистрации не поступало. Оказывает помощь маме пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, настаивал на наличии источника дохода на момент своего задержания и готовности компенсировать вред потерпевшему, что в своей совокупности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Старовского А.В. и здоровье его мамы, при отсутствии рецидива в его действиях согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в связи с предыдущим осуждением за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Старовского А.В. суд расценивает в качестве такового наличие алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения преступления в рамках ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как оно подсудимым не оспаривалось, следует из Акта медицинского освидетельствования (л.д. 40-41, том 1), наличие которого, по мнению суда, усугубило поведение Старовского А.В., и явилось следствием совершения инкриминируемого деяния.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Старовским А.В. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд указывает на обязательные правила назначения наказания, при которых его вид уже безальтернативно определён, и оснований для применения к Старовскому А.В. положений ст. 73 или ст. 64 УК РФ при изменении вида наказания или назначения наказания с определением испытательного срока суд не усматривает.

Изучив данные о личности подсудимого Старовского А.В., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Старовскому А.В., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы будучи освобождённым из СИЗО.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Старовскому А.В., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 21 сентября 2023 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 50, том 1), доставлен в отделение полиции Старовский А.В. был 21 сентября 2023 года, где им 21 сентября 2023 года в период времени с 23:10 до 23:30 совершено инкриминируемое преступление, несмотря на то, что протокол о его задержании был составлен 22 сентября 2023 года (л.д. 64-67, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при оставлении на хранении при материалах дела СД-диска с камеры видеонаблюдения.

Потерпевшим Лопатиным Д.О. был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт компенсации материального ущерба в связи с причинением ему телесных повреждений и умаления его чести и достоинства как представителя власти. Гражданский иск был поддержан государственным обвинителем, в исковом заявлении потерпевшим приведены основания его заявления, оценивая которые, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание степень вины подсудимого, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и наступившие последствия, он подлежит частичному удовлетворению в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старовского Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Старовскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Старовского А.В. под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Старовского А.В. с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения подсудимому фио в виде заключения под стражей на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- рекламную листовку, аэрозольное устройство «Факел 2», хранящиеся в камере хранения Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить;

- CD-R диск марки «Verbatim» № 1 H3156 YK17051590, хранящийся при материалах уголовного дела № 12101450121000503 – оставить при деле;

- куртку, принадлежащую потерпевшему фио, выданную ему на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего;

- смартфон марки и модели «Apple iPhone 13 Рro Мax», упакованный в коробку совместно с кабелем «Lightning – USB-C», выданный на хранение потерпевшему фио – оставить в распоряжении последнего;

- кассовый чек ООО «Орион» № 43/182 от 06.10.2021, расходную накладную Рн№УТС70086300 от 06.10.2021, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – возвратить по принадлежности потерпевшему фио;

- мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A21s», IMEI (гнездо 1) 350642170281740, IMEI (гнездо 2) 350868250281744, в силиконовом чехле, сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» № 8970102 695 741 5417 3 4G+, находящиеся на хранении в Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – возвратить по принадлежности фио

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Лопатиным Д.О. в счёт возмещения морального вреда в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Старовского Андрея Викторовича в пользу потерпевшего Лопатина Дмитрия Олеговича гражданский иск в счёт компенсации морального вреда в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: