Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2023-013278-41

Судья фио

Дело № 33-5817/2024

(№ 2-621/2014 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Толиной Е.В. на определение Головинского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

выдать ООО «Югория» дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Головинского районного суда от 26 февраля 2014 года в отношении Толиной Екатерины Владимировны по гражданскому делу № 2-621/14,

установила:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-621/2014 по иску ООО «Югория» к Толиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Толина Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года, с Толиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

20 ноября 2014 года представителю ОАО АКБ «Росбанк» выдан исполнительный лист.

Определением Головинского районного суда адрес от 20 июля 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» его правопреемником ООО «Югория».

24 октября 2023 года ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа и иной возможности, кроме получения дубликата исполнительного листа у взыскателя для реализации своих законных прав не имеется.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, либо специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела, в том числе сведений Федеральной службы судебных приставов, следует, что выданный по настоящему делу исполнительный лист не был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

Таким образом, в настоящем случае трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 30 июля 2017 года, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 24 октября 2023 года.

Требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «Югория» не заявило.

В этой связи, учитывая, что взыскатель обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа по истечении установленного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не просил, оснований для выдачи ООО «Югория» дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Головинского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-621/2014 по иску ООО «Югория» к Толиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Судья