Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

77RS0029-01-2019-016646-97

№ 33-5914/2024

(в суде первой инстанции № 2-620/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильгун А.С.,

при ведении протокола помощником Судаковой Е.С.,

рассмотрев дело по частной жалобе Толиной Е.В. на определение Головинского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Выдать ООО «...» дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Головинского районного суда 26 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-620/14»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-620/14 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Толиной Е.В. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

Определением Головинского районного суда адрес от 20 июля 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «...». Определение вступило в законную силу.

В Головинский районный суд адрес поступило заявление ООО «...» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-620/2014 по тем основаниям, что предъявленный для исполнения исполнительный лист был утерян.

07.12.2023 г. судом постановлено определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, которое представитель Толиной Е.В. по доводам частной жалобы просит отменить.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата, суд исходил из того, что было представлено достаточно доказательств подтверждающих утрату подлинника исполнительного листа.

Из доводов частной жалобы следует, что на основании ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных в исполнительном производстве, в том числе об окончании исполнительного производства. Указанные сведения являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Сведения об окончании исполнительного производства, находятся в открытом доступе в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина.

Согласно сведений из официального сайта ФССП России информации о том, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-620/14 ранее был взыскателем предъявлен к исполнению, не имеется.

Податель жалобы полагает, что взыскатель необоснованно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа спустя девять лет после вступления решения в законную силу.

Доводы жалобы заслуживают внимания.

ООО «...» действительно не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении взыскателем исполнительного документа по делу №2-620/14 в службу судебных приставов.

Документа, подтверждающего утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не имеется.

Какие-либо иные уважительные причины пропуска взыскателем установленного законом срока предъявления исполнительного документа, отсутствуют

Сведения об отсутствии исполнительного листа у самого взыскателя не подтверждают обстоятельства его утраты.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года отменить.

Вынести новое определение.

Отказать ООО «...» в выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения Головинского районного суда 26 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-620/14.

Судья