Приговор

Дело № 1- 638/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-013217-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 декабря 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

потерпевшего К.М.С.,

подсудимой Солдатенко Н.Ю., защитника – адвоката Григорьевой Е.А., представившего удостоверение № 18866 и ордер № 202 от 24 ноября 2023 г.,

подсудимого Сегедина А.П., защитника – адвоката Волкова И.Ю., представившего удостоверение № 14605 и ордер № 725 от 27 ноября 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солдатенко Натальи Юрьевны, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сегедина Алексея Петровича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенко Н.Ю. и Сегедин А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так Солдатенко Н.Ю. совместно со своим знакомым Сегединым А.П. 09 августа 2023 г. примерно в 22 часа 45 минут, находясь возле парковочного кармана, расположенного вдоль *** бульвара, по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 37, корп. 1, увидела припаркованный автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** с прицепом «***» регистрационный знак ***, на котором находилось маломерное моторное судно марки «***», идентификационный номер ***, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего К.М.С. и иных посторонних лиц, Солдатенко Н.Ю. забралась на вышеуказанное судно, где вступила с Сегединым А.П. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего они, согласно ранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли таким образом, что Солдатенко Н.Ю. отрывает капитанское кресло и передает его Сегедину А.П., а он (Сегедин А.П.), действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, принимает капитанское кресло внизу, после чего она (Солдатенко Н.Ю.) спускается вниз, и они вместе несут его в ближайший подъезд, затем, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 22 часа 51 минуту из корыстных побуждений, умышленно, тайно, действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, похитили принадлежащее потерпевшему К.М.С. капитанское кресло с маломерного моторного судна марки «***», идентификационный номер ***, стоимость которого согласно заключению судебного эксперта *** № 23-123/0557 от 20 сентября 2023 г. по состоянию на 09 августа 2023 г. составляет 26 320 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.М.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 26 320 рублей.

В судебном заседании подсудимые Солдатенко и Сегедин заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Григорьева и Волков также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева и потерпевший К. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Солдатенко и Сегедин обвиняются в совершении преступления средней тяжести, понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимые заявили ходатайство об особом порядке, осознают его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитниками, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых, возраст и иные данные об их личности.

Солдатенко не судима, на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества; по месту жительства характеризуется формально при отсутствии жалоб со стороны соседей.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2457 от 18 сентября 2023 г., по выводам которого Солдатенко *** (т. 1 л.д. 181-184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солдатенко, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой; затруднительное материальное положение, оказание ею бытовой помощи близкому родственнику.

Сегедин не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сегедину, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшему; в силу ч.  2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства и работы; оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Солдатенко и Сегедина, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, роль Солдатенко в совершении преступления; принимая во внимание возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, иные вышеуказанные данные о ее личности; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Солдатенко основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Солдатенко является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Поскольку Солдатенко назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оценив фактические обстоятельства преступления, роль Сегедина в совершении преступления, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, иные вышеуказанные данные о его личности; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Сегедину наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает материальное положение подсудимого Сегедина, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатенко Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Признать Сегедина Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

На основании УК РФ возложить на Солдатенко Н.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Солдатенко Н.Ю. и Сегедину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности у Сегедина А.П.; капитанское кресло - оставить по принадлежности у потерпевшего К.М.С.; оптический диск с видеозаписью и копии документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.