Приговор

дело № 1-640/23

77RS0005-02-2023-013223-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Смирнова Дениса Борисовича,

защитника – адвоката Брадауцан М.С., представившей ордер № 644 от 20 ноября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Конкордия»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Дениса Борисовича, родившегося 04 января 1977 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего изолировщиком в ООО «ГЭХ Благоустройство», разведённого, имеющего двух сыновей 19.04.2013 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он, 02 сентября 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес, д. 66, корпус 1, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686, принадлежащую фио, но находящуюся в пользовании Булановой Е.С., с номером счета 40817810438047915117, выданную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 34, после чего, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686 в приложение букмекерской компании ставок «Фонбет», после чего, 02 сентября 2023 года, находясь в квартире № 61, расположенной по адресу: адрес, д. 66, корпус 1, в период времени с 08 часов 13 минут по 17 часов 48 минут, осуществил две операции по безналичной оплате ставки в приложении букмекерской компании ставок «Фонбет»: 02 сентября 2023 года в 08 часов 13 минут на сумму сумма, 02 сентября 2023 года в 17 часов 48 минут на сумму сумма.

Затем, 03 сентября 2023 года, в продолжение своего преступного умысла, находясь квартире № 61, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686 в приложение букмекерской компании ставок «Фонбет», после чего осуществил три операции по безналичной оплате ставки в приложении букмекерской компании ставок «Фонбет»: 03 сентября 2023 года в 11 часов 54 минут на сумму сумма, 03 сентября 2023 года в 13 часов 08 минут на сумму сумма, 03 сентября 2023 года в 16 часов 28 минут на сумму сумма.

А всего он (Смирнов Д.Б.), в период времени с 08 часов 13 минут 02 сентября 2023 года по 16 часов 28 минут 03 сентября 2023 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем оплаты ставок в приложении букмекерской компании ставок «Фонбет» тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40817810438047915117, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшей Булановой Е.С., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Смирнов Д.Б. виновным себя фактически признал полностью, и показал, что проживает в одной квартире с бывшей супругой и двумя совместными малолетними детьми, на которых по решению суда Смирнов Д.Б. выплачивает алименты, а также в случае необходимости даёт бывшей супруге деньги на нужды детей. Ему известно, что в пользовании у Булановой Е.С. находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя её отца, которой тот не пользуется в силу ухудшения состояния здоровья. Поскольку Смирнов Д.Б. делает ставки на спорт в приложении «Фонбет», и свободных денежных средств у него не было, он решил воспользоваться денежными средствами, которые лежали на банковской карте, находящейся в пользовании бывшей супруги. Всего подсудимый делал 5 ставок: 3 транзакциями по сумма, 1 ставка была на сумма, и 1 ставка на сумма, вводя данные карты в приложении, установленном в своём мобильном телефоне. Когда на номер «900» через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в телефоне Булановой Е.С. приходили сообщения, он их стирал, чтобы бывшая супруга не заметила списание денег. Смирнов Д.Б. намеревался их возвратить после получения заработной платы. О содеянном глубоко сожалеет. Когда Буланова Е.С. обнаружила списание денег, и стала ему звонить, он был на даче и не захотел с ней общаться. В дальнейшем он признался в списании денег, заявил о готовности всё возместить, но она уже написала заявление в полицию. Также подсудимый указал он и ранее пользовался вышеуказанной банковской картой, но только в разрешения Булановой Е.С., но в этот раз она такого разрешения не давала.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Булановой Е.С., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее отца фио паспортные данные имеется оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 9961 7686. Данную банковскую карту фио получал в отделении банка расположенного по адресу: адрес. В настоящее время фио ослеп и оглох, может слышать, только со слуховым аппаратом. В связи с этим, за ним ухаживает фио, которые вместе проживают на даче по адресу: адрес. В связи с тем, что фио самостоятельно не ходит в магазины, он отдал ей (Булановой Е.С.) в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686. На банковской карте находятся только ее (Булановой Е.С.) денежные средства, денежных средств фио на ней нет. Пользуется вышеуказанной банковской картой только она (Буланова Е.С.). На данную банковскую карту она (Буланова Е.С.) зачислила принадлежащие ей денежные средства в размере, примерно сумма, точную сумму не помнит, в связи с личной необходимостью. С ней в квартире по адресу: адрес, проживает бывший муж – Смирнов Денис Борисович, ...паспортные данные Так же в квартире проживают их общие малолетние дети, фио паспортные данные и фио паспортные данные В 2007 году между Смирновым Денисом Борисовичем ...паспортные данные и ею (Булановой Е.С.) был зарегистрирован брак. В 2014 году данный брак был расторгнут. Однако она (Буланова Е.С.) со Смирновым Д.Б. до сих пор проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

03 сентября 2023 года она (Буланова Е.С.) зашла в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», привязанный к счету банковской карты № 4279 3806 9961 7686, и обнаружила списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Первое списание произошло 02.09.2023 года в 08 часов 13 минут, на сумму в сумма, в адрес «CUPIS-FON.BET Gorod Sankt- RUS», второе списание произошло 02.09.2023 года в 17 часов 48 минут, на сумму в сумма, в адрес «CUPIS-FON.BET Gorod Sankt- RUS», третье списание произошло 03.09.2023 года в 11 часов 54 минут, на сумму в сумма, в адрес «CUPIS-FON.BET Gorod Sankt- RUS», четвертое списание произошло 03.09.2023 года в 13 часов 08 минут, на сумму в сумма, в адрес «CUPIS-FON.BET Gorod Sankt- RUS», пятое списание произошло 03.09.2023 года в 16 часов 28 минут, на сумму в сумма, в адрес «CUPIS-FON.BET Gorod Sankt- RUS». Общая сумма списаний составила сумма. После обнаружения вышеуказанных списаний, она (Буланова Е.С.) сразу же зашла в своем телефоне в СМС-сообщения, но не обнаружила сообщений о списании денежных средств. После чего нашла в своем телефоне папку «Удаленные сообщения», зашла в нее, и обнаружила 5 сообщений с различными кодами подтверждения оплаты. В вышеуказанных сообщениях указано, что оплата была произведена в пользу приложения «Фонбет». Во время списания денежных средств дома находились малолетние дети, а также бывший муж Смирнов Д.Б. В связи с этим ей (Булановой Е.С.) причинен материальный ущерб на сумму в сумма, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно сумма, на коммунальные услуги ежемесячно тратит около сумма, также на ее иждивении находятся два малолетних ребенка, и одна совершеннолетняя дочь, которой она также помогает и содержит, в месяц на питание тратит примерно около сумма. Указанные показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки с обвиняемым (л.д. 90-92, 172-177, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фактически она проживает по адресу: адрес со своим бывшим мужем фио, у которого произошла потеря зрения (ослеп) с 2017 года, в связи чем за ним ухаживает, также он плохо слышит, и пользуется слуховым аппаратом. У них есть дочь - Буланова Екатерина Сергеевна, паспортные данные, которой фио разрешил пользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686 банковский счет которой № 40817810438047915117. Денежные средства, расположенные на вышеуказанной банковской карте, принадлежат фио, так как Сергей данной картой не пользуется и свои денежные средства на вышеуказанную карту не кладет. 04 сентября 2023 года дочь фио рассказала о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686, принадлежащей Сергею, но находящейся в пользовании по разрешению фио у фио, были списаны денежные средства в размере сумма, которые Буланова Е.С. ранее туда зачислила. Буланова Е.С. сообщила, что подозревает своего бывшего мужа Смирнова Дениса Борисовича, который проживает совместно с Булановой Е.С. по адресу: адрес, так как никому данную карту не передавала и больше ни у кого не было возможности ею воспользоваться (л.д. 122-124, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он (фио) ослеп, в связи с чем зрение у него полностью отсутствует. Также у него появились проблемы со слухом, в связи с чем он (фио) пользуется слуховым аппаратом. У него есть дочь - Буланова Екатерина Сергеевна, паспортные данные. Также у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686 банковский счет которой № 40817810438047915117, открыта и ведется по адресу: адрес. Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686 он (фио) отдал своей дочери фио в пользование, так как банковской картой не пользуется. Денежные средства, расположенные на вышеуказанной банковской карте, принадлежат фио, его (фио) денежных средств там нет. 04 сентября 2023 года он (фио) узнал от Булановой Е.С. что с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9961 7686, принадлежащей ему, но находящейся в пользовании по его разрешению у Булановой Е.С., были списаны ее денежные средства в размере сумма, которые Буланова Е.С. ранее туда зачислила. Также Буланова Е.С. сообщила, что подозревает бывшего мужа Смирнова Дениса Борисовича, который проживает совместно с ней по адресу: адрес. Списанные денежные средства с вышеуказанной банковской карты принадлежат Булановой Е.С. Никакого ущерба ему (фио) не причинено, претензий к кому-либо не имеет (л.д. 115-117, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес (далее ОМВД), по адресу: адрес. Им в ходе работы по материалу проверки КУСП № 16757 от 04.09.2023 года, а именно по факту списания денежных средств банковской карты, была осуществлена работа, направленная на установление всех обстоятельств, а также лица, совершившего преступления. В ходе проведения оперативных мероприятий, 07 сентября 2023 года примерно в 06 утра 20 минут по адресу: адрес, г.адрес, адрес был установлен гражданин Смирнов Денис Борисович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого психического или физического давления на фио с его стороны не оказывалось (л.д. 105-107, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 сентября 2023 года примерно в 07 часов 20 минут на улице возле дома № 3 по адрес в адрес к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он (фио) согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В Отделе МВД по указанному адресу находился неизвестный мужчина, вместе с сотрудниками полиции. После чего, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого мужчины, сотрудником полиции был произведен личный досмотр данного мужчины 07 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 34 минут по 08 часов 10 минуты в помещении дежурной части ОМВД России по адрес. Мужчина назвал свои анкетные данные, которые были записаны в протокол личного досмотра сотрудником полиции, которые на данный момент полностью не помнит, помнит лишь фамилию фио. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Далее, в ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета с сим-картой оператора «МТС» абонентского номера 8-916-517-74-94, который был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его своими подписями. Замечания и дополнения ни от кого не поступили (л.д. 128-130, том 1);

- заявлением от Булановой Е.С., зарегистрированным в КУСП № 16809 от 04.09.2023 г., в котором она сообщает о том, что обнаружила неоднократные списания денежных средств с банковской карты, оформленной на имя её отца фио, смс-уведомления с номера «900» о списании денежных средств в телефоне были удалены (л.д. 6, том 1);

- протоколом личного досмотра фио, у которого был изъят мобильный телефон «Самсунг», черного цвета, с установленной сим-картой 8-916-517-74-94 (л.д. 21);

- протоколом проверки показаний подсудимого фио на месте происшествия по адресу: адрес, с участием защитника, где он проживает с семьёй, и где осуществлял операции по безналичной оплате ставки в приложении букмекерской компании ставок «Фонбет»; фототаблица прилагается (л.д. 55-63);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси М20», изъятого у фио, в приложении «Фонбет», установленном на котором подтверждается факт списания денежных средств 02 и 03 сентября 2023 года на общую сумму сумма; фототаблица прилагается (л.д. 75-82);

- протоколом осмотра выписок из ПАО «Сбербанк», предоставленных Булановой Е.С., указывающих на списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 9961 7686 02 и 03 сентября 2023 года, с приложением фототаблицы (л.д. 131-139, том 1);

- протоколом осмотра скриншотов, фотографий, предоставленных Булановой Е.С., указывающих на факт списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 9961 7686 092 и 03 сентября 2023 года; фототаблица прилагается (л.д. 150-158, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Смирнов Д.Б., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Булановой Е.С., с чьём распоряжении находилась банковская карта её отца фио, и на которой находились денежные средства, принадлежащие Булановой Е.С., ввёл в мобильном приложении «Фонбет», установленном на своё мобильном телефоне, реквизиты вышеуказанной банковской карты, списав с неё денежные средства 5 транзакциями в общем размере сумма, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио потерпевшей причинён значительный ущерб в размере сумма, что потерпевшая Буланова Е.С. подтвердила при допросе на стадии расследования (л.д. 108-109, том 1), с учётом уровня её доходов и наличии иждивенцев, при том, что на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности фио и размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и последующих событий, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей Булановой Е.С., сообщавшей о том, что своего разрешения на распоряжении денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, открытом на имя её отца фио, она не давала, что подтвердили и опрошенные при производстве по делу свидетели обвинения фио и фио, чьи показания были оглашена. Также причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния следует из показаний свидетеля фио, проводившего ОРМ по заявлению потерпевшей, установившего обстоятельства совершения преступления и причастность фио; и понятого фио, засвидетельствовавшего правильность проведения личного досмотра фио при изъятии его мобильного телефона; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих об обращении подсудимым похищенного имущества потерпевшей при списании со счёта денежных средств, в тот момент, когда в пользовании подсудимого находилась банковская карта на её имя.

Указание Смирнова Д.Б. на намерение в последующем компенсировать потерпевшей списанные им со счёта денежные средства, не может свидетельствовать об отсутствии у него умысла на их хищение, поскольку оно было тайным, и разрешения на распоряжение ими потерпевшая не давала, а для того, чтобы факт совершения преступления остался для Булановой Е.С. незамеченным, Смирновым Д.Б. намеренно удалялись сообщения из приложения «900» о списании денежных средств.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и потерпевшей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Смирнову Д.Б. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, явившись с повинной, на стадии предварительного расследования добровольно возместив материальный ущерб потерпевшей Булановой Е.С., принёс ей свои извинения, что суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание фио обстоятельством, и при определении вида и размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, разведён, трудоустроен, откуда характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

На иждивении у фио находятся малолетние деньги, в адрес которых он выплачивает алименты, и в отношении которых несёт иные материальные затраты в связи с совместным проживанием, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также расценивает как смягчающее вину подсудимого обстоятельство.

Приведенные выше данные о личности фиоБ, оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначении наказания с учётом корыстного характера содеянного в виде штрафа ниже низшего предела.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, при наличии стабильного легального источника дохода, и то, что преступление, совершённое Смирновым Д.Б. является корыстным, не насильственным, также учитывая альтернативность санкций статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячного дохода фио

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Смирновым Д.Б., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, им не нарушалась, в связи с чем, подлежит сохранению на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Дениса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 Л/С сумма/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000. Идентификатор: 18811603121010000140.

Меру пресечения Смирнову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М20», серийный номер 1: 353410107342168, серийный номер 2: 353411107342166, с вставленной в него сим-картой оператора «МТС» № 89701010053772156152, выданный на ответственное хранение обвиняемому Смирнову Д.Б. – оставить в распоряжении последнего;

- выписки на пяти листах из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, последние четыре цифры которой 7686 от 03.09.2023 г.; скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» на двух листах; скриншоты на 5 листах; фотографии на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301450123000603 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: