Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-013183-35

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6218/2023 по иску АО «СОГАЗ» к фио о взыскании возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании возмещении в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen Tiguan, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио, управлявший автомобилем Kia К5, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

В нарушение Правил дорожного движения ответчик оставил место ДТП.

Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере сумма В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.07.2022 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем Kia К5, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему (л.д. 11, 12-14).

В отношении транспортного средства Kia К5, регистрационный знак ТС, заключен договор ОСАГО ХХХ № 0195216559, страховщик АО «СОГАЗ», страхователь – фио (л.д. 10).

Истец произвел выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере сумма (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что 04.07.2022 г. водитель фио, управлявший транспортным средством Kia К5, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Tiguan, регистрационный знак ТС, после самовольно покинул место ДТП (11).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Разрешая заявленное требование, принимая во внимание, что истцом АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, и риски гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации возложены на лицо, виновное в причинении вреда при использовании источника повышенной опасности, что в совокупности в силу положений Закона об ОСАГО является основанием для предъявления АО «СОГАЗ» к ответчику регрессного требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма (л.д. 5).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к фио о взыскании возмещении в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со фио (водительское удостоверение 9903 274248) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 г.