Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1134/2023

77RS0005-02-2023-012833-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Макаркина Тимура Всеволодовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неоконченным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаркин Т.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Макаркин Т.В., 17.03.2023 в 17 час. 45 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, Часовая, д.4, корп. 2, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате неверно выбранной скорости не справился с управлением транспортным средством и выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Куницкого А.В., которому, согласно заключению эксперта №2324101159 от 31.07.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Макаркин Т.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 17.03.2023 он, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по адрес, автомобиль занесло из-за скользкого дорожного покрытия, после чего его (фио) вынесло на тротуар, где находился потерпевший, на которого он совершил наезд.

Потерпевший Куницкий А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 17.03.2023 он шел по тротуару в сторону станции метро «Сокол», удар пришелся в ногу сзади, от чего он (Куницкий А.В.) упал, дальнейшие события он плохо помнит. После событий Макаркин Т.В. приносил ему (Куницкому А.В.) извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, Куницкого А.В., считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП628761от 17.10.2023 в отношении водителя фио по факту причинения Куницкому А.В. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 99ББ2872571 от 17.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Куницкий А.В.;

- протоколом 99ББ2872700 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.03.2023 с приложением схемой и фототаблицей, составленному в присутствии понятых, в ходе которого установлено место совершения правонарушения, имевшего место 17.03.2023 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.07.2023 фио, ответственного от руководящего состава командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В, сводкой о ДТП от 17.03.2023 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Куницкому А.В. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия № 14939525, согласно которой НИИ СП им. фио поступил Куницкий А.В. с повреждениями: ушиб грудного отд позвоночника и голени, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2023;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями Куницкого А.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом №99ББ2872948 от 17.03.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного ...;

- заключением эксперта № 2324101159 от 31.07.2023, из выводов которого следует, что повреждение у Куницкого А.В.: закрытый перелом головки (верхней трети) правой малоберцовой кости, является повреждением, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Куницкого А.В. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

ПДД РФ установлено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов п.п. 1.3. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, и который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате неверно выбранной скорости не справился с управлением транспортным средством и выехал на тротуар, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Макаркину Т.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, что суд относит к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее более 29 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, после совершения правонарушения на путь исправления не встал продолжить нарушать требования Правил дорожного движения РФ, совершив за один год 156 правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макаркина Тимура Всеволодовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева