Определение о прекращении производства по делу

№13-1626/2023

77RS0005-02-2023-013096-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 ноября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-2471/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, удовлетворен иск ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №033047357 и серии ФС №033047356

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 30.04.2020 года произведена замена взыскателя ПАО АКБ «ФинПромБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва» по делу №2-2471/2014, в удовлетворении заявления в части выдачи дубликата исполнительного документа заявителю отказано.

Определением суда от 19.10.2023 года заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

ООО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 19.10.2023 года удовлетворено аналогичного заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа, определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-1626/2023 по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО