Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4849/2021 по иску адрес к Долженко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2021 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4849/2021 удовлетворены исковые требования адрес к Долженко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины.

20 октября 2023 года ООО «Филберт» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 22 июня 2023 года между адрес (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №47/631ДГ, согласно условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования долга в отношении Долженко Д.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 ноября 2021 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4849/2021 удовлетворены исковые требования адрес к Долженко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 044099689.

22 июня 2023 года между адрес (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №47/632ДГ, согласно условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования долга в отношении Долженко Д.Ю.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя адрес на правопреемника ООО «Филберт» по гражданскому делу № 2-4849/2021 по иску адрес к Долженко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко