Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыжкова Федора Егоровича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу 2-587/2020 ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-587/20 ( 2-5010/19) в целях обеспечения исковых требований адрес Банк» к Рыжкову Ф.Е. о применении последствий недействительности сделки и возврате в первоначальное положение приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

11 августа 2020 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-587/2020 вынесено решение, которым исковые требования адрес Банк» удовлетворены частично.

26 марта 2021 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 11 августа 2020 года изменено в части размера взысканных с фио денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, с фио в пользу адрес Банк» взысканы денежные средства в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд обратился Рыжков Ф.Е. с заявлением об отмене обеспечения иска в связи с полным исполнением обязательств перед адрес Банк».

Представитель заявителя фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, представил платежное поручение об исполнении обязательств по исполнительному производству ФС №044178799 от 26 октября 2022 года на сумму сумма, постановление о возбуждении исполнительного производства № 155399/22/77009-ИП на основании исполнительного листа ФС №044178799 от 26 октября 2022 года и справку судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по адрес фио об отсутствии задолженности по исполнительному производству № 155399/22/77009-ИП.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления, своих возражений относительно отмены обеспечения иска не представил.

Согласно ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя заявителя и материалов дела, Головинским районным судом адрес взыскателю по гражданскому делу № 2-587/20 адрес Банк» выдан исполнительный лист ФС №044178799 от 26 октября 2022 года о взыскании с фио пользу адрес Банк» сумма и судебных расходов в сумме сумма ( том 2 л.д.13-14). На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем фио 17 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 155399/22/77009-ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из справки судебного пристава-исполнителя фио задолженность у фио по исполнительному производству № 155399/22/77009-ИП отсутствует.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что исковые требования, в обеспечение которых наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, рассмотрены по существу и решение Головинского районного суда адрес от 11 августа 2020 года, вступившее в силу в редакции апелляционного определения от 26 марта 2021 года, исполнено, то есть установлено, что в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска адрес Банк» к Рыжкову Федору Егоровичу о применении последствий недействительности сделки и возврате в первоначальное положение в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принятые определением Головинского районного суда адрес от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-587/20, - отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: