Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2687/2023

77RS0005-02-2023-013162-98

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника адрес по доверенности фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230938990753 от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230938990753 от 07.09.2023 адрес (Филиал адрес ЛИФТАВТОСЕРВИС) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник адрес по доверенности фио подала жалобу в суд в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что на фотоматериалах, подтверждающих правонарушение, зафиксирован автомобиль, который заявителю не принадлежит.

Защитника адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из материалов дела следует, что 22.08.2023 в 06 час. 10 мин. 48 сек. по адресу: МКАД 77 км, внешняя сторона, 400 метров до ООТ «Госпиталь», адрес, водитель, управляя транспортным средством марки 3957F3 регистрационный знак ТС, собственником которого является адрес ИНН7714941510, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 126 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения).

07.09.2023 постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230938990753 адрес (Филиал адрес ЛИФТАВТОСЕРВИС) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В качестве доказательств виновности адрес в совершении правонарушения представлены: фотоматериал, карточка учета транспортного средства3957F3 регистрационный знак ТС, собственником которого является адрес.

Вместе с тем с указанными выводами должностного лица согласить нельзя по следующим основаниям.

Так, из объяснений заявителя и карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, следует, что адрес принадлежит транспортное средство 3957F3 регистрационный знак ТС, специальный эвакуатор, категория С, цвет белый, однако на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средстве, зафиксирован автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС.

Таким образом на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство неверно идентифицировано и фотоматериалы правонарушения, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, не соответствуют карточки учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении адрес, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления № 18810577230938990753 от 07.09.2023.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230938990753 от 07.09.2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению, жалоба защитника адрес по доверенности фио - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника адрес по доверенности фио – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230938990753 от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении адрес (Филиал адрес ЛИФТАВТОСЕРВИС) – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Королева