Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2023-013075-68

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-6148/2023

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-27800/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о снижении размера алиментов – отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио об изменении размера алиментов. В обоснование исковых требований указал, что истец фио и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 09 февраля 2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 15 июня 2021 г. В период брака у них родился сын фио, паспортные данные, который после прекращения брачных отношений между сторонами остался на иждивении матери Шухардиной фио основании решения Головинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года по делу №2-0206/23 по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску фио к фио об определении места жительства и взыскании алиментов, исковые требования фио удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения, постановлено взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее, чем в размере сумма, что соответствует 1,5 величины прожиточного минимума в адрес, установленного для детей (сумма.) Постановлением Правительства адрес от 31 мая 2022 года №936-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 12 октября 2021 года №1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес 2022 года», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 05 апреля 2022 года и по день совершеннолетия ребенка, то есть по 20 июня 2033 года, включительно. Истцом заявлено требование о снижении взыскиваемых алиментов в пользу ответчика фио на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, до 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, мотивируя свои требования тем, что на иждивении истца находится также несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, и на основании соглашения об уплате алиментов от 26 июля 2023 года истец выплачивает фио на содержание фио сумму сумма По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для снижения размера алиментов до 1/6 заработка фио, так как необходимо учесть его материальное и семейное положение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения.

Истец фио в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 адрес кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец фио и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 09 февраля 2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 15 июня 2021 г. В период брака у них родился сын фио, паспортные данные, который после прекращения брачных отношений между сторонами остался на иждивении матери Шухардиной фио основании решения Головинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года по делу №2-0206/23 по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску фио к фио об определении места жительства и взыскании алиментов, исковые требования фио удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения, постановлено взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее, чем в размере сумма, что соответствует 1,5 величины прожиточного минимума в адрес, установленного для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 05 апреля 2022 года и по день совершеннолетия ребенка, то есть по 20 июня 2033 года, включительно.

Из материалов дела следует, что на иждивении истца фио находится также несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, и на основании соглашения об уплате алиментов от 26 июля 2023 года истец выплачивает фио на содержание фио сумму сумма

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 81, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. Нахождение на иждивении у фио дочери фио, паспортные данные и заключение соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере сумма, не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание сына фио, паспортные данные, до 1/6 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка, поскольку наличие у истца детей, рожденных в другой семье, не может служить поводом для снижения размера алиментов, взыскиваемых, как на первого, так и на второго ребенка, так как это приведет к ограничению права сына на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интересов сына, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Истец не представил доказательств изменения его материального положения, а само по себе изменение семейного положения не является безусловным основанием. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приняв во внимание материальное и семейное положение истца, суд не нашел достаточных к тому оснований для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Суд первой инстанции верно указал, что изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел факт содержания истцом несовершеннолетней фио, паспортные данные на момент вынесения оспариваемого решения, тогда как указанные обстоятельства являются существенными для разрешения спора, отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса сына, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи