Приговор

дело № 1-632/23

77RS0005-02-2023-013003-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Бадгаева Нактана Хорновича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2828 от 31 октября 2023 года, выданный МКА «Сила Закона»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бадгаева Нактана Хорновича, родившегося 24 июля 1998 года в адрес района адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, самозанятого, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адресфио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, фио Нактан Хорнович, ...паспортные данные, осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08 января 1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта для личного употребления, без соответствующего разрешения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 59 минут 10 сентября 2023 года, находясь в неустановленном дознании месте, посредством онлайн оплаты через мессенджер «Телеграмм» приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, после чего осознавая незаконность и противоправность своих действий, получив от неустановленного дознанием лица посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» координаты места нахождения «тайниковой закладки», в которой находилось незаконно им приобретённое наркотическое средство, он, (фио) 11 сентября 2023 года проследовал до места нахождения «тайниковой закладки», расположенной по адресу: адрес, дом 130 корп. 1, где примерно в 00 часов 05 минут указанного дня обнаружил заранее оплаченную им «тайниковую закладку» в виде полимерного свертка обмотанного черной изолентой с веществом, массой 1,95 г., и которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2142 от 19.09.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к значительному размеру, и которое он (фио) незаконно хранил при себе до 00 часов 20 минут 11 сентября 2023 года, когда находясь в салоне транспортного средства марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, при попытке выйти из салона указанного транспортного средства, пытаясь скрыть свои преступные действия, в целях избежания привлечения к ответственности, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на асфальтированный участок местности по адресу: адрес, дом 13 А корп. 1, в непосредственной близости от припаркованного по указанному адресу транспортного средства марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, и которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, дом 13 А корп. 1 в период времени с 00 часов 37 минут до 01 часа 10 минут 11 сентября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Бадгаева Н.Х., квалифицированное как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Бадгаеву Н.Х. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2704 от 15 сентября 2023 года, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается и не страдает каким -либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период относящиеся к деянию у Бадгаева Н.Х. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) , самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию направленных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у Бадгаева Н.Х. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 122-123, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Бадгаева Н.Х. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Бадгаеву Н.Х. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, трудоустроен, проходил службу в рядах Вооружённых сил РФ, оказывает помощь маме, страдающей хроническими заболеваниями, а также членам семьи и бывшим сослуживцам, сам страдает хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Бадгаева Н.Х. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Бадгаева Н.Х.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Бадгаевым Н.Х. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, также оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бадгаеву Н.Х. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Бадгаева Н.Х. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Бадгаевым Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку из настоящего уголовного дела 13 сентября 2023 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств Бадгаеву Н.Х. (л.д. 126-127, том 1), признанное вещественным доказательством вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г. (фактическая масса вещества с учетом произведенного исследования и экспертизы в рамках уголовного дела), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1890 от 27 сентября 2023 года) – оставить там на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадгаева Нактана Хорновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377231270004245 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с 04731446030 к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525988 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45342000.

Мера пресечения Бадгаеву Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г., ( фактическая масса вещества с учетом произведенного исследования и экспертизы в рамках уголовного дела), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1890 от 27 сентября 2023 года) – оставить там на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: