Приговор

дело № 1-633/23

77RS0005-02-2023-013007-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Якубова Фурката Абдурахмановича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 79 от 30 октября 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также представителя потерпевшего фио по доверенности 69 АА 3075222 от 17 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якубова Фурката Абдурахмановича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ведущим пекарем у ИП фио, женатого, имеющего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов Ф.А. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 27 августа 2023 года, в 12 часов 42 минуты, он (Якубов Ф.А.), управляя технически исправным автомобилем (седан легковой) «HUYNDAI SOLARIS» (марка автомобиля СОЛЯРИС) регистрационный знак ТС, с двумя пассажирами фио и фио, следовал по проезжей части автомобильной адрес (дублёра) адрес, со стороны адрес в направлении адрес адрес, и приближаясь к д. 58 по адрес совершил поворот налево на адрес в направлении адрес, в место где расположен регулируемый перекрёсток, образованный пересечением проезжих частей адрес (дублёра) и адрес, о чем заранее был проинформирован светофорным объектом, где ему (Якубову Ф.А.) необходимо было проехать в прямом направлении, и на котором для его (фио) движения был включен красный сигнал светофора, запрещающий движение. В то же время на указанный перекресток, на разрешающий движение – зеленый сигнал светофора, въехал технически исправный автомобиль (легковые прочие) марка автомобиля (MERSEDES BENZ V250D4MATIС) регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по адрес (дублёру) со стороны адрес в направлении адрес, и которому необходимо было проехать перекресток в прямом направлении.

При этом, он (Якубов Ф.А.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета дорожных условий, а также без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля за движением управляемого им автомобиля; не выполнил требования светофора, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, запрещающий движение; при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего он (Якубов Ф.А.), 27 августа 2023 года, в 12 часов 42 минуты, в районе д. 58 по адрес адрес, въехал на регулируемый перекресток, на красный сигнал светофора, запрещающий движение, где совершил столкновение с автомобилем (легковые прочие) марка автомобиля (MERSEDES BENZ V250D4MATIС) регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, въехавшим на регулируемый перекресток на разрешающий движение – зелёный сигнал светофора, для движения по адрес (дублёру) в прямом направлении в сторону адрес, причинив тем самым, своими преступными действиями, по неосторожности пассажиру автомобиля (седан легковой) «HUYNDAI SOLARIS» (марка автомобиля СОЛЯРИС) регистрационный знак ТС, фио, согласно заключению эксперта № 2311216406 от 18 сентября 2023 года, телесные повреждения, повлекшие смерть последней:

- в области головы: ушибленная рана на фоне кровоподтёка в лобной области справа, ссадины в лобной области справа, на лице справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтёки в области обоих век обоих глаз с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины волосистой части головы и правой половины лица, оскольчатый перелом лобной кости справа, линейные переломы костей свода черепа лобной, клиновидной, левой теменной костей, костей основания черепа, формирующих переднюю и среднюю черепные ямки, разрыв правого лобно-скулового шва с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывы твёрдой оболочки, головного мозга, кровоизлияния под оболочки головного мозга, размозжение мягких оболочек и вещества голодного мозга правой лобной доли, следы крови в желудочках головного мозга, кровь в полостях суставных сумок обоих височно-нижнечелюстных суставов;

- в области туловища: кровоподтёк на задней поверхности груди слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани задней и боковой поверхности груди слева, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, закрытый перелом левой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытые переломы грудины на уровне 2-го межреберья без повреждения париетальной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, закрытый перелом 2,4 правых рёбер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мышцы, без повреждения париетальной плевры, закрытый перелом 10,11 правых рёбер по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения париетальной плевры, закрытый перелом 4,5 левых рёбер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мышцы, без повреждения париетальной плевры, кровоизлияния по задней и боковой поверхностям правого лёгкого, в околопочечную клетчатку правой почки, разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в парааортальную клетчатку;

- в области правой верхней и обеих нижних конечностей: рвано-ушибленная рана на фоне кровоподтёка на внутренней поверхности области правого локтевого сустава, множественные ссадины и кровоподтёки на обеих нижних конечностях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, карманообразная отслойка кожи и жирового слоя подкожной основы на передней наружной поверхности правой голени в средней и верхней трети.

Обнаруженные все телесные повреждения, формирующие комплекс сочетанной тупой травмы тела, имеют характер прижизненных, образовались незадолго до наступления смерти от ударного и скользящего воздействий тупых твёрдых предметов, морфологические особенности которых в повреждениях не отобразились, в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила 27.08.2023 года в 13 часов 07 минут, от полученной сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, повреждением внутренних органов и стенок крупного сосуда (аорты).

В судебном заседании подсудимый Якубов Ф.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение нарушения правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по ч.3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Якубов Ф.А. обвиняется в совершении неосторожно преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Якубову Ф.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации проживания не состоит, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, откуда характеризуется положительно, оказывает помощь маме, страдающей хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, так как его супруга не работает, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также подсудимый женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также применяя при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку Якубов Ф.А. компенсировал потерпевшему причинённый моральный вред и загладил материальный ущерб, что является согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размер основного наказания по предъявленному обвинению, которое фактически безальтернативно, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Якубову Ф.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного Якубовым Ф.А., указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает.

Также обязательному назначению подсудимому Якубову Ф.А. подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Потерпевшим Волчковым С.Н. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, которое было озвучено в ходе судебного разбирательства его представителем фио, поддержано подсудимым Якубовым Ф.А. и его защитником – адвокатом Морозовым А.В., в удовлетворении которого государственный обвинитель Калугина А.А. просила отказать.

Суд, принимая во внимание характер предъявленного подсудимому обвинения, и степень его общественной опасности, а также то обстоятельство, что, возмещение материального вреда и морального ущерба потерпевшему Волчкову С.Н. не изменило характера последствий инкриминируемого Якубову Ф.А. деяния, не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио за примирением сторон.

Мера пресечения Якубову Ф.А., избранная в виде запрета определённых действий подсудимым не нарушалась, а потому подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены Якубову Ф.А. испытательного срока в срок отбывания наказания подлежит зачёту период нахождения его под стражей в порядке ст. ст.ст. 91,92 УПК РФ с 27 по 28 августа 2023 года (л.д. 202-206, 236-237, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором автомобили «Хендай Солярис», г.р.з. Р 015 МК 46, и марка автомобиля, г.р.з. С 333 ВВ 197, подлежат возврату собственникам, а приобщённым к материалам дела ДВД-диск и справка о работе светофорного объекта оставлению на хранении в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якубова Фурката Абдурахмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Якубову Фуркату Абдурахмановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ Якубова Ф.А. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Якубову Ф.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Якубову Ф.А. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Якубову Ф.А. в виде запрета определённых действий по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения фио под стражей с 27 по 28 августа 2023 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; справку № 01-15-144/23 ЦОДД Правительства Москвы от 29.09.2023 года о работе светофорного объекта хранящиеся при уголовном деле № 12301450009000580 – оставить при деле;

- автомобиль (легковой седан) «HUYNDAI SOLARIS» (марка автомобиля СОЛЯРИС) регистрационный знак ТС, хранящийся на специализированной охраняемой стоянке, расположенной по адресу: адрес – передать в распоряжение собственника фио;

- автомобиль (легковые прочие) марка автомобиля (MERSEDES BENZ V250D4MATIС) регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение владельцу фио – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: