Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2662/23

77RS0005-02-2023-013043-67

РЕШЕНИЕ

адрес 01 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Пешкова Александра,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешкова Александра, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123102401063339 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. от 24 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123102401063339 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. от 24 октября 2023 года Пешков А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Пешков А. также обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оплата за парковку автомобиля была им своевременно внесена, в связи с чем, возможная задержка в несколько секунд с момента остановки автомобиля на парковке может быть признана малозначительным правонарушением.

Опрошенный судом заявитель Пешков А. жалобу поддержал в полном объёме, и настаивал на её удовлетворении, при указании на то, что плата за парковку им была произведена.

Исследовав материалы поступившего административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление должностного лица ГКУ «АМПП» подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из указанного постановления, 18 октября 2023 года в 21:44:21 по адресу: адрес (4), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Пешков А., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Так, согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные судом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон», заводской № SF3020, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2024 года, включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Заявитель в судебном заседании не оспаривал факт парковки автомобиля.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия фио по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Вместе с тем, из материалов дела, представленных суд, позиция, изложенная должностным лицом в постановлении, а также указанная в решении по жалобе фио о том, что оплата была им произведена по истечении 5 минут, документально не подтверждена.

Несмотря на указание, что оплата парковки Пешковым А. была произведена в установленный законом срок, документального подтверждения отсутствия в базе данных указанной оплаты в представленных материалах дела не имеется, при том, что заявителем представлены документы, подтверждающие оплату парковки по указанному адресу по времени, предшествующем времени фиксации правонарушения – 18 октября 2023 года в 21:38, тогда, как фиксация событий была произведена в вышеуказанный день в 21:44:21, то есть позже времени поступления платы.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, при которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

По смыслу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу в отношении фио не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя фио - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123102401063339 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Пешкова Александра - отменить.

Производство по делу в отношении фио прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии неустранимых сомнений в виновности лица.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 01 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Пешкова Александра.

Приложение: копия решения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова