Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-1610/2023

77RS0005-02-2023-012947-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ИП фио об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 года, вступившим в законную силу 28 июня 2016 года, удовлетворен иск адрес АКБ «наименование организации» в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» адрес – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС №010182166

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 15.06.2020 года произведена замена взыскателя адрес АКБ «наименование организации» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП фио.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 27.10.2020 года заявления ИП фио о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. Заявителю выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №033045023

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 30.11.2020 года отказано в удовлетворении заявления ИП фио об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Московского городского суда от 06.07.2021 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 30.11.2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ИП фио без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 года ИП фио отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Головинского районного суда г.Москвы от 30.11.2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2021 года.

ИП фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и просило взыскать с должника сумму индексации за период с 24.05.2016 года по 31.07.2023 года согласно прилагаемому расчету в общей сумме сумма

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 30.11.20200 года отказано в удовлетворении аналогичного заявления ИП фио в принятии заявления об индексации присужденных денежных сумм, определением Московского городского суда от 06.07.2021 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 30.11.2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ИП фио без удовлетворения, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП фио в принятии заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО