Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-1620/2023

77RS0005-02-2023-012956-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии приятия заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП адрес УФССП России по адрес фио о процессуальном правопреемстве по делу №2-1651/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 24 мая 2019 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №033034647 и серии ФС №033034648.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 05.07.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 06.09.2023 года судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по адрес фио отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП адрес УФССП России по адрес фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11.05.2023 года, по условиям которого к последней перешли права требования к должникФИО

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 06.09.2023 года отказано в удовлетворении аналогичного заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по адрес фио о процессуальном правопреемстве, определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, в связи с чем, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Московского РОСП адрес УФССП России по адрес фио в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по делу №2-1651/2019.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО