Мотивированное решение

Дело № 02-6107/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-002510-44

Головинский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Ефимовой М.С., предст...ителя истца Шеренговой Д.В., ответчика Шпаковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/23 по иску Ефимовой Марии Сергеевны к Шпаковской Ольге Анатольевне о защите чести и достоинства личности, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова М.С. обратилась в суд с иском к Шпаковской О.А. о защите чести и достоинства личности, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что Ефимова Мария Сергеевна осуществляет трудовую деятельность в СНТ «Хариус» в должности кассира-бухгалтера.

Шпаковская Ольга Анатольевна является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:26:010119:8, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Хариус», уч. 102.

Ответчик является ...тором блога «Записки дачницы» (https://dzen.ru/id/5ffffea34567437703f0e6d8) (далее – блог) размещенного на адрес в сети Интернет, посвященного видению Ответчика относительно деятельности СНТ «Хариус». В блоге опубликованы следующие статьи: «СНТ: Повесть о подлости, мошенничестве, манипуляции людьми, самоупр...стве, лжи, обмане и клевете», «СНТ: кто председатель?», «CHT: заявление на имя председателя», «СНТ: Как тратятся наши деньги знать нам не положено», «СНТ: Очень холодное апрельское собрание», «СНТ: Угрозы», «СНТ: «Председатель» и её муж препятствуют переходу на прямой договор с Мосэнергосбытом», «СНТ: ручная ревизионная комиссия», «СНТ: Как председатель торгует электрическими мощностями», «СНТ: Европейские налоги в российском садовом товариществе», «СНТ: аферы с обналичиванием денежных средств», «СНТ: Махинации с Уст...ом или как надурить дачников», «СНТ: налоговая тайна», «СНТ: дачное ОПГ», «СНТ: Земли общего пользования», «СНТ: цирк на даче», «СНТ: Как я оклеветала бухгалтера», «СНТ: Дачный «террор», «СНТ: оценочное суждение», «Дача + полиция = коррупция?», «CHT: «Люди, у которых зарплата сумма/мес»», «СНТ: Попытка заработать сумма в суде», «Как садовое товарищество обмануло суд РФ». Также указанные статьи дублируются Ответчиком в интернет-портал «Pikabu» (адрес: https://pikabu.ru/@skvortsovao).

Каждая из статей, опубликованных в Блоге, имеет указание на место «происходящего»: адрес, СНТ «Хариус». В статьях фигурируют различные ФИО, в том числе, и ФИО Истца с указанием на должность в СНТ «Хариус». Кроме того, каждая последующая статья является продолжением предыдущей, статьи имеют ссылки друг на друга, из чего следует, что указанные опубликованные статьи необходимо рассматривать в совокупности, как единый материал.

Факт того, что ...тором Блога является именно Ответчик, подтверждается тем, что Ответчик лично присылала ссылки на статьи, опубликованные в Блоге, в чат членов СНТ «Хариус» в мессенджере «WhatsApp» с указанием на свое ...торство.

Ряд статей, опубликованных в Блоге, содержат в себе сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца, а именно:

1. Статья «СНТ: Европейские налоги в российском садовом товариществе» «Я не знаю, где бухгалтер приобрела специальность, но у неё очень интересный подход к расчётам налога фонда оплаты труда».

2. Статья «СHT: налоговая тайна» - «В этом мошенничестве «председателю» фио помогает бухгалтер и ревизионная комиссия».

3. Статья «СНТ: дачное ОПГ» - «Сост... ОПГ: 1. «Председатель», а точнее жена председателя, которого никто не выбирал. 2. Бухгалтер, которая подделывает сметы, акты ревизионных комиссий и протоколы собраний в плане кворума и выдумывая голосования, которых не было».; «И так происходит из года в год, с той разницей, что когда стали появляться вопросы, «председатель» с бухгалтером стали более тщательно маскировать хищения».

4. Статья «СНТ: цирк на Даче» «Кандидат № 3 - бухгалтер, которая помогает воровать фио, подделывая документацию».

5. Статья «Дача + полиция = коррупция?» - «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания 21.05.2022 с описанием голосования с подсчётом голосов, которого в действительности не было»; «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания для регистрации Уст...а, противоречащего 217-ФЗ, в налоговой инспекции», «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка кворумов на собраниях, за 9 лет только на одном собрании (9.07.2022) был кворум», «совместно с фио и Ефимовой М.С.: Подделка актов ревизионной комиссии - 2019, 2020 г. по статьям налоги ФОТ».

6. Статья «CHT: «Люди, у которых зарплата сумма/мес»» «Ознакомилась на днях с протоколом последнего собрания членов СНТ от 1.10.2022, выяснилось, что председатель СНТ «Хариус» фио совместно с бухгалтером-секретарём собрания Ефимовой М.С. и членом пр...ления-председателем собрания фио снова подделали протокол собрания, придум... голосование с подсчётом голосов, которого не было в действительности».

7. Статья «СНТ: Попытка заработать сумма в суде» - «Кстати, я в эту статью доб...ила ещё один факт подделки документов. фио совместно с бухгалтером Ефимовой М.С. и членом Пр...ления фиоМ подделали протокол собрания 1.10.2022 с описанием голосования с подсчётом голосов о продаже/перераспределении земель за счёт земель общего пользования, которого в действительности не было... Ах, да, они ещё и выступающих выдумали».

8. Статья «Как садовое товарищество обмануло суд РФ» - «Подделкой документов в интересах фио занимались бухгалтер и секретарь пр...ления Ефимова М.С...».

Распространенные Ответчиком сведения изложены в форме указания на «факты», не являются оценочными суждениями, изложены в форме прямого утверждения, и прямо указывают на совершение истцом преступлений и пр...онарушений, предусмотренных УК РФ, КоАП РФ. Истец к уголовной или административной ответственности за мошенничество, хищение, подделку в организованной преступной группе, сокрытие документов, участие преступлений и проч., никогда не привлекалась, доказательства привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение преступлений, на которые указано в распространенных ответчиком сведениях, отсутствуют.

Распространение ответчиком вышеописанных сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и переживаниях. Кроме того истец, являясь профессиональным бухгалтером получила огромный урон своей деловой репутации. Учитывая характер и содержание спорных статей, способ и длительность распространения недостоверных сведений, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме сумма.

Таким образом, истец просит суд:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ефимовой М.С. сведения, содержащиеся в статьях, опубликованных в блогах Шпаковской О.А. на интернет-платформах «Дзен» по адресам: , https://pikabu.ru/@skvortsovao:

- статья «СНТ: Европейские налоги в российском садовом товариществе» «Я не знаю, где бухгалтер приобрела специальность, но у неё очень интересный подход к расчётам налога фонда оплаты труда».

- статья «СHT: налоговая тайна» - «В этом мошенничестве «председателю» фио помогает бухгалтер и ревизионная комиссия».

- статья «СНТ: дачное ОПГ» - «Сост... ОПГ: 1. «Председатель», а точнее жена председателя, которого никто не выбирал. 2. Бухгалтер, которая подделывает сметы, акты ревизионных комиссий и протоколы собраний в плане кворума и выдумывая голосования, которых не было».; «И так происходит из года в год, с той разницей, что когда стали появляться вопросы, «председатель» с бухгалтером стали более тщательно маскировать хищения».

- статья «СНТ: цирк на Даче» «Кандидат № 3 - бухгалтер, которая помогает воровать фио, подделывая документацию».

- статья «Дача + полиция = коррупция?» - «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания 21.05.2022 с описанием голосования с подсчётом голосов, которого в действительности не было»; «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания для регистрации Уст...а, противоречащего 217-ФЗ, в налоговой инспекции», «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка кворумов на собраниях, за 9 лет только на одном собрании (9.07.2022) был кворум», «совместно с фиоЮ и Ефимовой М.С.: Подделка актов ревизионной комиссии - 2019, 2020 г. по статьям налоги ФОТ».

- статья «CHT: «Люди, у которых зарплата сумма/мес»» «Ознакомилась на днях с протоколом последнего собрания членов СНТ от 1.10.2022, выяснилось, что председатель СНТ «Хариус» фио совместно с бухгалтером-секретарём собрания Ефимовой М.С. и членом пр...ления-председателем собрания фио снова подделали протокол собрания, придум... голосование с подсчётом голосов, которого не было в действительности».

- статья «СНТ: Попытка заработать сумма в суде» - «Кстати, я в эту статью доб...ила ещё один факт подделки документов. фио совместно с бухгалтером Ефимовой М.С. и членом Пр...ления фиоМ подделали протокол собрания 1.10.2022 с описанием голосования с подсчётом голосов о продаже/перераспределении земель за счёт земель общего пользования, которого в действительности не было... Ах, да, они ещё и выступающих выдумали».

- статья «Как садовое товарищество обмануло суд РФ» - «Подделкой документов в интересах фио занимались бухгалтер и секретарь пр...ления Ефимова М.С...».

2. Обязать Шпаковскую О.А. опровергнуть данные сведения путем опубликования в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу текста опровержения в блогах Шпаковской О.А. на интернет-платформах «Дзен» и «Pikabu»; На случай неисполнения Шпаковской О.А. указанного требования в установленный срок взыскать со Шпаковской О.А. в пользу Ефимовой М.С. судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

3. Обязать Шпаковскую О.А. удалить статьи, содержащие спорные сведения, в блогах Шпаковской О.А. на интернет-платформах «Дзен» и «Pikabu» в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу; на случай неисполнения Шпаковской О.А. указанного требования в установленный срок взыскать со Шпаковской О.А. в пользу Ефимовой М.С. судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

4. Взыскать со Шпаковской О.А. в пользу Ефимовой М.С. компенсацию морального вреда в размере сумма.

5. Взыскать со Шпаковской О.А. в пользу Ефимовой М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Предст...итель истца по доверенности Шеренговая Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шпаковская О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслуш... лиц, участвующих в деле, исследов... материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 152 ГК РФ Гражданин впр...е требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет пр...о потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин впр...е требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В соответствии с абз.1,2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются ...торы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются ...тор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени ...тора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В соответствии с абз.3 п. 7 Постановления N 3, судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со Конвенции о защите пр... человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому пр...о на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по пр...ам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства суду следует установить, является ли распространенная ответчиком информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что, выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) предст...ителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части...

Когда изложение фактов, прир...нивается к оценочному суждению, соразмерность вмешательства государства может з...исеть от того существует ли достаточная основа для оспариваемого утверждения, поскольку даже оценочное суждение может быть чрезмерным без какой-либо фактической базы в его подтверждение.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его пр...а и законные интересы, может использовать предост...ленное ему Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" пр...о на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Юридически значимыми обстоятельствами с учетом основания и предмета заявленного иска, подлежащими установлению по настоящему делу, являлись: факт распространения ответчиками сведений об истца, учитывая необходимость различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ГК РФ; порочащий характер этих сведений; несоответствие их действительности.

Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и их порочащий характер лежит на истце, а ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений.

Как указано в Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2002г. N 508-О Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских пр... к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их пр...а предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального пр...а и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый впр...е защищать свои пр...а и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ефимова Мария Сергеевна осуществляет трудовую деятельность в СНТ «Хариус» в должности кассира-бухгалтера.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что каждая из статей, опубликованных в Блоге, имеет указание на место происходящего: адрес, СНТ «Хариус». В статьях фигурируют различные ФИО, в том числе, и ФИО Истца с указанием на должность в СНТ «Хариус». Кроме того, каждая последующая статья является продолжением предыдущей, статьи имеют ссылки друг на друга, из чего следует, что указанные опубликованные статьи необходимо рассматривать в совокупности, как единый материал. Факт того, что ...тором Блога является именно Ответчик, подтверждается тем, что Ответчик лично присылала ссылки на статьи, опубликованные в Блоге, в чат членов СНТ «Хариус» в мессенджере «WhatsApp» с указанием на свое ...торство.

5. Статья «Дача + полиция = коррупция?» - «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания 21.05.2022 с описанием голосования с подсчётом голосов, которого в действительности не было»; «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания для регистрации Уст...а, противоречащего 217-ФЗ, в налоговой инспекции», «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка кворумов на собраниях, за 9 лет только на одном собрании (9.07.2022) был кворум», «совместно с фиоЮ и Ефимовой М.С.: Подделка актов ревизионной комиссии - 2019, 2020 г. по статьям налоги ФОТ».

По мнению истца, распространенные ответчиком сведения изложены в форме указания на «факты», не являются оценочными суждениями, изложены в форме прямого утверждения, и прямо указывают на совершение истцом преступлений и пр...онарушений, предусмотренных УК РФ, КоАП РФ. Истец к уголовной или административной ответственности за мошенничество, хищение, подделку в организованной преступной группе, сокрытие документов, участие преступлений и проч., никогда не привлекалась, доказательства привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение преступлений, на которые указано в распространенных ответчиком сведениях, отсутствуют. Распространение ответчиком вышеописанных сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и переживаниях. Кроме того истец, являясь профессиональным бухгалтером получила огромный урон своей деловой репутации. Учитывая характер и содержание спорных статей, способ и длительность распространения недостоверных сведений, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме сумма.

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что Ефимова М.С. осуществляла трудовую деятельность в СНТ «Хариус, не только в должности кассир-бухгалтер, но и в должности секретаря пр...ления. Таким образом, Ефимова М.С., кроме бухгалтерской работы, вела протоколы общих собраний, подписывала протоколы собраний, делала и подписывала выписки из протоколов, готовила документы и занималась делопроизводством. Сейчас Ефимова М.С. не занимает эти должности, а муж Ефимовой М.С. больше не является членом пр...ления СНТ - видимо это связано с судами и заявлением ответчика в полицию о подложных протоколах общих собраний, которые подделывала Ефимова М.С.

Также Ефимова М.С. незаконно получала зарплату. Общее собрание должно утверждать положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом - ничего из перечисленного на общих собраниях никогда не определялось и не утверждалось. Ответчик посещает все собрания и ведет аудиозаписи собраний, аудиозаписи в настоящее время выложены в интернет. Зарплату Ефимовой М.С. назначила в обход закона лично председатель СНТ «Хариус» фио

Требования истца ответчик полагает необоснованными и категорически не согласна с этими требованиями. Всё, о чём ответчик пишет в своих статьях исключительно пр...да, все статьи, которые она пишет, основываются на фактах, истинность которых она готова отстаивать и доказывать. Считает иск истца недобросовестным, а действия истца элементом тр...ли, которую работодатель истца осуществляют в течение длительного времени с 2019 года, с того момента, когда ответчиком были запрошены финансовые документы СНТ. Также считает действия истца и её работодателя попыткой заработать денег в суде.

По мнению ответчика, помимо основных обязанностей, Ефимова М.С. с сообщниками занималась подделкой протоколов общих собраний в плане кворума, дописывая присутствующих. Также Ефимова М.С. выдумывала голосования, которых не было в действительности, в частности, о перерасчёте, о продаже земель общего пользования, об утверждении уст...а, о голосовании по бюллетеням, попутно выдумывая и мнимых выступающих, которые не выступали. Также Ефимова М.С. занималась подделкой смет, з...ышая налоги фонда оплаты труда до 78,6% вместо стандартных 30,2% - на основе этих смет люди платили з...ышенные взносы.

Также председатель СНТ практикует обналичивание денежных средств через зарплаты.

Все, написанные ответчиком статьи содержат исключительно пр...ду:

1. Статья «Европейские налоги в российском садовом товариществе». Эта статья о том, что в СНТ налоги ФОТ не соответствуют стандартным российским и являются сильно з...ышенными. Ефимовой М.С. в иске приводится цитата из статьи: «Я не знаю, где бухгалтер приобрела специальность, но у неё очень интересный подход к расчётам налога фонда оплаты труда».

Ответчик действительно не знает, где Ефимова М.С. приобрела специальность бухгалтера, особенно учитывая, что фио не в состоянии пр...ильно рассчитать налоги фонда оплаты труда (ФОТ). После публикации статьи, налоги ФОТ были уменьшены до стандартных. Так что придание гласности мошенничеству в СНТ даёт свои положительные плоды. Теперь на налогах ФОТ воровать больше не будут, а будут воровать на других статьях расходов.

2. Статья «Налоговая тайна». Эта статья о том, как ответчик сделала запрос в налоговую службу, чтобы узнать какие же реальные налоги платило СНТ, но налоговая служба, сосл...шись на налоговую тайну, отказала в предост...лении информации. Ефимовой М.С. в иске приводится цитата из статьи: «В этом мошенничестве (с налогами) «председателю» фио помогает бухгалтер и ревизионная комиссия». Делопроизводством в СНТ «Хариус» занимается Ефимова М.С. Все протоколы, выписки, сметы, бюджеты и другую документацию готовит Ефимова М.С., также Ефимова М.С. публикует сметы в чате вотсапа. Но фио не только готовит и публикует документы, она высказывается и даже пытается спорить на тему налогов, что говорит о том, что фио в курсе дела. Итак, стандартные налоги фонда оплаты труда (ФОТ)- 30,2% (ПФР - 22%, ФСС - 2,9%, ФОМС - 5,1%, Тр...матизм 0,2%), но у нас в СНТ очень интересный подход к налогам ФОТ, они з...ышены.

В 2023 году налоги ФОТ наконец-то сост...или стандартные 30,2% Все сметы готовила и предст...ляла дачникам бухгалтер Ефимова М.С.

3. Статья «Дачное ОПГ». Эта статья о том, как распределены роли в СНТ, а также в статье выложены документы, доказывающие воровство на сумму более сумма только в 2019 году. Ефимовой М.С. в иске приводится цитата из статьи: «Сост... ОПГ: 1. Жена «председателя», которого никто не выбирал. 2. Бухгалтер, которая подделывает сметы, акты ревизионных комиссий и протоколы собраний в плане кворума и выдумывая голосования, которых не было в действительности» «И так происходит из года в год, с той разницей, что когда стали появляться вопросы, «председатель» с бухгалтером стали более тщательно маскировать хищения»

Как фио участвует в обмане дачников с налогами в сметах и бюджетах было сказано выше в пункте 2.

Председателем ревизионной комиссии является фио фио слов самой фио и со слов председателя СНТ фио Просвирникова А.Ю. является финансистом и работает в банке. Ответчик полагает, что человек с финансовым образованием в силах разобраться с налогами ФОТ. Но по документам ревизионной комиссии видно, что в 2019 году налоги ФОТ сост...или 50,6%, а в 2020 году 55,4% (при стандартных 30,2%). Такая ситуация с налогами ФОТ могла сложиться только при определённых обстоятельствах, когда Ефимова М.С. предост...ляет ревизионной комиссии искажённые данные или сама готовит акты для ревизионной комиссии, а ревизионная комиссия их просто подписывает, не проверяя. фио находится в сговоре с председателем, что подтверждается аудиозаписью, член ревизионной комиссии фио... являясь пожилым человеком, честно признаётся, что ничего в ревизии не понимает, а члена ревизионной комиссии фио затащила в ревизионную комиссию председатель СНТ, сам же фио не хочет работать в ревизионной комиссии, о чём заявлял и он сам, и председатель СНТ.

На общих собраниях Ефимова М.С. ведёт протоколы собраний, оформляет протоколы и подписывает их. По мнению ответчика, данные протоколы подделаны.

4. Статья «Цирк на даче». Эта статья о том, как проходят выборы председателя, пр...ления и ревизионной комиссии. Ефимовой М.С. в иске приводится цитата из статьи - «Кандидат №3 - бухгалтер, которая помогает воровать фио, подделывая документацию».

Все доводы о подделке документов, о воровстве на налогах ФОТ и зарплатах были изложены ответчиком. По мнению ответчика имеются доказательства подделки.

5. Статья «Дача+полиция=коррупция?» Эта статья о ситуации в СНТ и о коррупции в пр...оохранительных органах. По мнению ответчика имеются доказательства подделки актов ревизионной комиссии.

6. Статья «Люди, у которых зарплата сумма/мес.». Эта статья о том, ка председатель CHT фио решила продать земли общего пользования. В пункте 3 возражений были подробно описаны с доказательствами все факты подделки протоколов общих собраний, в том числе было сказано о подделке протокола общего собрания от 1.10.2022 и выдуманном голосовании за продажу земель общего пользования (решение по заявлениям собственников по перераспределению земель за счёт земель общего пользования). Голосования по бюллетеням также не было. Оба эти вымышленные голосования с вымышленными результатами описала в протоколе Ефимова М.С.

7. Статья «Попытка заработать сумма в суде». Эта статья как раз об этом судебном процессе. Мошенники из руководства СНТ «Хариус» уверенны, что в суд можно предост...лять поддельные документы, можно обращаться с ложными обвинениями и им всё сойдёт с рук. А если возникнут сложности, то можно дать взятку.

Все пояснения о подделке протоколов и выдумывании того, что не происходило на самом деле руководством СНТ «Хариус» и бухгалтером фио, ответчик уже дала.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования иска о признании несоответствующими действительности сведения, изложенные ответчиком в статьях, за исключением статьи - «СНТ: Европейские налоги в российском садовом товариществе», «я не знаю, где бухгалтер приобрела специальность, но у неё очень интересный подход к расчётам налога фонда оплаты труда».

Так, из текста указанной статьи и приведенной цитаты не усматривается каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. В статье указано утверждение ответчика о том, что она не знает, где приобрела свое образование истец. Оскорбительных суждений данное утверждение не содержит, не умаляет образования истца, не содержит насмешек и иных метафор, которые не соответствовали бы действительности.

В отношении иных статей, суд соглашается с позицией истца в части опубликования сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство истца и приходит к выводу об удовлетворении указанных требований по следующим основаниям.

Так, из анализа предст...ленных статей, судом установлено, что ответчиком изложены ложные утверждения о фактах, не имевших место.

По мнению суда, ложными являются сведения, предст...ленные в статьях:

Так, вышеуказанные статьи содержат ложные утверждения о фактах, которые ответчик ничем не может подтвердить. Наличие факта мошенничества, подделки документов и иные факты, чем-либо, кроме слов ответчика, не подтверждены. Вступивший в законную силу приговор суда в отношении фактов мошенничества и подделки документов отсутствует. Вступившее в законную силу решение суда о признании факта подделки какого-либо документа в СНТ отсутствует. Ср...нительный анализ документов, налогов, протоколов собраний, аудиозаписей самого ответчика, а также наличие конфликта между ответчиком и членами пр...ления в СНТ не может являться подтверждением изложенным в статьях фактам, которые ответчиком распространены в своем блоге в сети Интернет.

По мнению суда, распространенные ответчиком сведения изложены в форме указания на «факты», не являются оценочными суждениями, изложены в форме прямого утверждения, и прямо указывают на совершение истцом преступлений и пр...онарушений, предусмотренных УК РФ, КоАП РФ. Истец к уголовной или административной ответственности за мошенничество, хищение, подделку в организованной преступной группе, сокрытие документов, участие преступлений не привлекалась, доказательства привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение преступлений/пр...онарушений, на которые указано в распространенных ответчиком сведениях, отсутствуют.

Вышеизложенные утверждения о фактах, ложные обстоятельства, на которые ссылается ответчик, объективно ничем не подтверждены; по мнению суда в статьях изложена недостоверная информация и ответчиком доказательств обратного суду не предст...лено; достоверность информации перед публикацией ответчиком проверена не была.

Суд, оценив в совокупности все предст...ленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что в статьях, размещенных на интернет-страницах распространены сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Вышеуказанные утверждения ...тора статей не носят оценочных суждений, поскольку сведения изложены в утвердительной форме, а являются фактами, как установлено судом, не соответствующими действительности.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств, соответствия действительности оспариваемых сведений ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предст...лено.

Также ответчиком не предст...лено доказательств того, что на момент распространения оспариваемых сведений ответчик обладала достоверными сведениями о совершении истцом вышеназванных противопр...ных действий.

С учетом вышеизложенных норм пр...а, предст...ленных истцом доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, и обстоятельств дела, суд считает необходимым признать не соответствующими действительности, распространенные на интернет-страницах.

В силу ч. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, могут быть опровергнуты там же способом, которым были распространены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование об обязании ответчика, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить и опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, впр...е наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в з...исимости от характера причиненных потерпевшему физических и нр...ственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и спр...едливости. Характер физических и нр...ственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нр...ственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая характер нр...ственных страданий истца, также принимая во внимание требования соразмерности и спр...едливости, суд считает разумным определить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения пр...а собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Оценив доводы истца о необходимости побуждения ответчика исполнения решения суда, исходя из принципов спр...едливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый календарный день неисполнения решения суда в размере сумма.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг предст...ителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ефимовой Марии Сергеевны к Шпаковской Ольге Анатольевне о защите чести и достоинства личности, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать несоответствующие действительности, опубликованные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на адрес по адресу: и «Pikabu» по адресу: сведения, выраженные в форме следующих утверждений:

- статья «СHT: налоговая тайна» - «В этом мошенничестве «председателю» фио помогает бухгалтер и ревизионная комиссия»;

- статья «СНТ: цирк на Даче» «Кандидат № 3 - бухгалтер, которая помогает воровать фио, подделывая документацию»;

Обязать Шпаковскую Ольгу Анатольевну как владельца интернет ресурса удалить указанные сведения в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыск... со Шпаковской Ольги Анатольевны в пользу Ефимовой Марии Сергеевны судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части удаления сведений.

Обязать Шпаковскую Ольгу Анатольевну как владельца интернет ресурса опровергнуть сведения, опубликованные в статьях «СHT: налоговая тайна»; «СНТ: дачное ОПГ»; «СНТ: цирк на Даче»; «Дача + полиция = коррупция?»; «CHT: «Люди, у которых зарплата сумма/мес»»; «СНТ: Попытка заработать сумма в суде»; «Как садовое товарищество обмануло суд РФ», опубликованные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на адрес по адресу: и «Pikabu» по адресу: в части сведений, признанных судом несоответствующими действительности в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыск... со Шпаковской Ольги Анатольевны в пользу Ефимовой Марии Сергеевны судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части опровержения сведений.

Взыскать со фио Анатольевна в пользу Ефимовой Марии Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Ефимовой Марии Сергеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск