Мотивированное постановление

Дело № 05-1115/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 5-1115/2023

77RS0005-02-2023-012825-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года.

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Климова С.Л., ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, работающего в ГБУ адрес Аэропорт» адрес в должности начальника управления эксплуатации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Климов С.Л., 21.03.2023 в 19 час. 50 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего, совершил наезд на пешехода фио, которому, согласно заключению эксперта №2324101489 от 29.09.2023, причинён легкий вред здоровья.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Климов С.Л., в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 21.03.2023 он двигался по адрес, отвлекся от дороги и совершил наезд на пешехода. После произошедшего, он вышел из автомобиля, подбежал к потерпевшему, пытался принести извинения потерпевшему, однако последний был агрессивно настроен к нему.

Потерпевший Новиков В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП628752 от 17.10.2023 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу Новикову В.Ю. лёгкого вреда здоровья;

- определением №99ББ2903118 от 21.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход фиоЮ

- протоколом №99ББ2903282 от 21.03.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.03.2023 по адресу: адрес;

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, инспектора фио от 22.03.2023, сводкой о ДТП по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход Новиков В.Ю.;

- карточкой происшествия №14970882, согласно которой в ГКБ им фио поступил Новиков В.Ю. с повреждениями: открытая рана тазобедренного сустава, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2023;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым 21.03.2023 в 19 часов 50 минут он переходил дорогу по пешеходному переходу, где на него совершил наезд автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. После ДТП он был госпитализирован в ГКБ им. фио;

- актом №99ББ2903557 от 21.03.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя Климов С.Л., выданного ...,

- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Климов С.Л.;

- заключением эксперта № 2324101489 от 29.09.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью на которой зафиксировано как автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершает наезд на пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Климовым С.Л. п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Новикову В.Ю. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Климов С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Климову С.Л. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277236900063226 от 21.03.2023 Климов С.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 21.03.2023 не уступил дорогу пешеходу Новикову В.Ю., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио" постановление о привлечении фио в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277236900063226 от 21.03.2023 о привлечении Климова С.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск