Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Дмитрия Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-142/23 по иску Иванова Дмитрия Михайловича к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также компенсацию за потерю времени, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-0142/23 по иску Иванова Дмитрия Михайловича к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые расходы.

Представитель заявителя фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившегося в судебное заседание представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 года исковые требования фио к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, с ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» в пользу фио в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по проведению оценки в сумме сумма

19 октября 2023 года в электронном виде посредством портала Иванов Д.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, а также компенсацию за потерю времени, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-0142/23 по иску Иванова Дмитрия Михайловича к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются справкой коллегии адвокатов адрес № 3 об оплате юридической помощи.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года исковые требования фио к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за фактическую потерю времени у суда не имеется, поскольку требования истца были удовлетворены, а судом не установлено оснований, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, систематически противодействовавших правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Иванова Дмитрия Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-142/23 по иску Иванова Дмитрия Михайловича к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» в пользу Иванова Дмитрия Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Иванова Дмитрия Михайловича – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко