Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-276/23

77MS0075-01-2023-001277-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 11-276/23 по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 31 мая 2023 года, которым поставлено:

«Иск ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за газ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность по оплате за газ за период с 01.02.2020 по 31.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате газоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес№ и являются сторонами договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. В период с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2022 года ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере сумма Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате газоснабжения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины размере сумма

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца явилась, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, заявив, что задолженности ответчики не имеют.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчиФИО по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на неверную оценку представленных доказательств, не соответствие данных, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела; поскольку истцом не представлено доказательств – документов, на которые основываются требования; договор между истцом и ответчиками на поставку газа не заключался; доверенность представителя истца составлена с нарушениями; срок исковой давности для предъявления требований истцом пропущен.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции явился, возражал относительно доводов жалобы, просил их не удовлетворять, решение мирового судьи не отменять.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчики зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: адрес.

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ответчиков.

Согласно нормам и тарифам, истец во исполнение своих обязательств поставил ответчикам необходимый объем природного газа, однако ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате потребляемого газа, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" за период с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих погашение имеющейся у них задолженности суду не представили, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за газ за период с 01.02.2020 по 31.12.2022 в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным мировым судьёй и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор между истцом и ответчиками на поставку газа не заключался, поэтому заявленные требования неправомерны, являются несостоятельными в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положение данной статьи в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации также применяется к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее также - Правила N 549).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2008 года N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту Правил договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Пунктом 40 правил установлено, что внесение абонентом платы поставщику за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 2 правил абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом первой инстанции установлено, ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства в квартире №, расположенной по адресу: адрес (л.д.22).

Ответчики как пользователи жилого помещения являются также абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Москва», поскольку последний в силу Федерального Закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», положений Устава организации, является собственником и поставщиком газа абонентам, подключенным к присоединительной системе газоснабжения и потребляющими газ.

Ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, возникшие из договора газоснабжения, не производят оплату.

Заявленная истцом к взысканию задолженность подтверждена расчетом, произведенным с учетом установленных тарифов, количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 373.

Расчет произведен в соответствии с нормативными актами, регулирующими порядок такого расчета.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками мировому судье представлено не было.

Также из материалов дела следует, что с целью восстановления своих нарушенных прав истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшееся суммы задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 22 июля 2022 года судебный приказ от 29 апреля 2022 года о взыскании с ответчиков задолженности за пользование газом отменен, в связи с поступлением от должника фио возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени долг абонентом не погашен. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы по газоснабжению за спорный период ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств заключения договора о газоснабжении с иной организацией.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы образовавшейся задолженности.

Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности были проверены мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку и правомерны приняты во внимание и рассмотрены в части периода задолженности с 01 мая 2019 по 31 января 2020 года.

Указание в жалобе на то, что при подаче искового заявления истец нарушил требования статей 131 и 132 ГПК РФ, и не все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изложенные в исковом заявлении, к исковому заявлению были приложены, не соответствуют представленным материалам дела.

Иные доводы жалобы, относительно оформления доверенности представителя истца, также не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, каждому доводу в судебном постановлении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым они не приняты мировым судьей.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данной мировым судьей оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО