Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/19 по заявлению ООО «КБ «Адмирал» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 20.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-4787/19 удовлетворен иск ООО «БМВ Банк» к Омельченко Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «КБ «Адмирал» в лице генерального директора фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4787/19 правопреемником, мотивируя свои требования тем, что ООО «БМВ Банк» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 21.07.2023 г. уступил заявителю права требования по кредитному договору. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 21.07.2023 года между ООО «БМВ Банк» и ООО «КБ «Адмирал» заключен договор № 1 уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил права требования ООО «БМВ Банк», заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ООО «БМВ Банк» на его правопреемника – ООО «КБ «Адмирал» по решению суда от 20.12.2019 г. по иску ООО «БМВ Банк» к Омельченко Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Александрова М.В.